过渡经济本质与中国经济改革基本性质.docVIP

过渡经济的本质与中国经济改革的基本性质 --与科尔奈和萨克斯等教授的讨论 陈甬军 徐 强* （厦门大学经济研究所） 摘要：本文对科尔奈教授和萨克斯等教授近年来关于中国转轨问题研究的代表性观点进行了讨论，发表了作者对过渡经济本质的见解，并结合中国实际提出了对中国经济改革的基本性质与走向的看法。 关键词：过渡经济 经济转轨 中国改革 进入新世纪之后，作为20世纪最大的政治经济事件之一的原社会主义国家的“过渡”和“转轨”问题还是各国经济学家关注和研究的重大课题。其中在这一历史潮流中走出独特道路并呈现良好效绩的中国经济改革，仍然是过渡经济学讨论中一个绕不过去的话题。近年以来，在国际重要的经济学期刊上又发表了一批有关过渡经济和中国改革的论文，其中有二篇论文的观点值得中国经济学家的高度关注。因为这二篇论文新提出的如何判别“过渡”或“转轨”成功与否的全局性标准问题，特别是所涉及的“过渡”的本质问题，关系到对中国经济改革基本性质的判断和今后走向的把握。本文第一、二节扼要介绍这二篇论文的主要内容和基本思想；第三节提出作者对过渡经济本质的见解；第四节进行转轨效果的简要分析；第五节结合中国实际，讨论中国经济改革的基本性质与走向。 一、科尔奈：制度“品性”与过渡标准 科尔奈教授是中国经济学家十分熟悉的。他现在除任匈牙利科学院资深研究员之外，还是美国哈佛大学的经济学教授，长期驻美研究。90年代以来，科尔奈教授的经济改革理论已经定型。他认为，所谓“过渡”，就是从社会主义向资本主义转变。这种过渡的 *陈甬军，厦门大学经济研究所教授，厦门大研究生院副院长。E-mail:chenyj@jingxian.xmu.edu.cn 徐强，厦门大学经济研究所博士研究生，厦门，361005 历史过程的完结，取决于社会主义的经济特征和政治制度被资本主义的经济与政治制度所取代的过程。他的这一观点，系统地反映在他在美国《经济学展望杂志》2000年冬季号（2000年第一期）上发表的《从社会主义到资本主义变化意味着什么》的长篇论文中。值得注意的是，该期杂志的主题是“千禧年”经济学的回顾与展望，而这篇论文又是讨论“过渡”问题唯一的一篇。因而，这篇文章不仅是对“过渡”问题的宏观理论总结，而且由作者的身份所决定，实际上也系统地表达了国际经济学界的一种“改革观”。 科尔奈在这篇论文中并没有讨论“过渡”和“改革”的具体枝节，而是构造了一个从社会主义向资本主义过渡的总体模型。他认为，从各个历史背景和文化中产生的各种形态的资本主义和社会主义，从其最基本层次分析，都有其共同的特征，可以将其称为“体制的特殊品性”（The System-Specific Attributes）。由于这些“品性”，就成为判定社会经济制度的重要标准。“社会主义”和“资本主义”的制度就是由这些“品性”来支撑和发展的。按照这一思路，科尔奈构造了社会主义和资本主义各自的“制度模型”： ①社会主义制度模型 ② 资本主义制度模型 乍看起来，以上的模型及体制的“品性”概括，与科尔奈过去的一些研究结果并没有质的区别，不过是将其系统化了而已。但他以这二个模型为起点，进一步说明了“过渡”或“转轨”的过程就是一个不同层次的体制品性不断被代替的过程，从而阐发了他的论文主题。 所谓不同层次，科尔奈认为，每一模型的前三个方块可以称为每一制度的基础性特征：政治力量特征；产权的分配特征；协调机制特征。一旦这三个方块的内容“到位”，它们就会决定第四个方块：经济行为者的典型特征和第五方块：经济运行特征这二个内容。当然，这里列出的经济特征是主要的。在这五个方块中还可以举出许多现象。有些特征没有列上去，如在各种经济中大规模组织都显示了扩张的倾向，但只有在社会主义制度中，这种倾向才会转向为一种独一无二的、密集的和持续的“投资饥渴”状态。有的是互为对照的。如，从