世界知识产权组织版权条约---外文翻译.docVIP

世界知识产权组织版权条约 (1996年)本条约于1996年12月20日由关于版权和邻接权若干问题外交会议在日内瓦通过 序 言 　　缔约各方，出于以尽可能有效和一致的方式发展和维护保护作者对其文学和艺术作品之权利的愿望，承认有必要采用新的国际规则并澄清对某些现有规则的解释，以提供解决由经济、社会、文化和技术发展新形势所提出的问题的适当办法，承认信息与通信技术的发展和交汇对文学和艺术作品的创作与使用的深刻影响，强调版权保护作为文学和艺术创作促进因素的重要意义，承认有必要按《伯尔尼公约》所反映的保持作者的权利与广大公众的利益尤其是教育、研究和获得信息的利益之间的平衡，达成协议如下： 第一条 与《伯尔尼公约》的关系　(1)对于属《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》所建联盟之成员国的缔约方而言， 本条约系该公约第20条意义下的专门协定。本条约不得与除《伯尔尼公约》以外的条约有任何关联，亦不得损害依任何其他条约的任何权利和义务。　(2)本条约的任何内容均不得减损缔约方相互之间依照《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》 已承担的现有义务。　(3)“《伯尔尼公约》”以下系指《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》1971年7月24日的巴黎文本。　(4)缔约各方应遵守《伯尔尼公约》第一至第二十一条和附件的规定。关于第一条第(4)款的议定声明：《伯尔尼公约》第九条所规定的复制权及其所允许的例外，完全适用于数字环境，尤其是以数字形式使用作品的情况。不言而喻，在电子媒体中以数字形式存储受保护的作品，构成《伯尔尼公约》第九条意义下的复制。第二条 版权保护的范围版权保护延及表达，而不延及思想、过程、操作方法或数学概念本身。第三条 对《伯尔尼公约》第二至第六条的适用缔约各方对于本条约所规定的保护应比照适用《伯尔尼公约》第二至第六条的规定。关于第三条的议定声明：不言而喻，在适用本条约第三条时，《伯尔尼公约》第二至第六条中的“本联盟成员国”，在把《伯尔尼公约》的这些条款适用于本条约所规定的保护中，将被视为如同系指本条约的缔约方，另外，不言而喻，《伯尔尼公约》这些条款中的“非本联盟成员国”，在同样的情况下，应被视为如同系指非本条约缔约方的国家，《伯尔尼公约》第二条第( 8)款、第二条之二第(2)款、第三、四和五条中的“本公约”，将被视为如同系指《伯尔尼 公约 》和本条约。最后，不言而喻，《伯尔尼公约》第三至第六条中所指的“本联盟成员国之一的国民”，在把这些条款适用于本条约时，对于系本条约缔约方的政府间组织，指系该组织成员的国家之一的国民。第四条 计算机程序计算机程序作为《伯尔尼公约》第二条意义下的文学作品受到保护，此种保护适用于各计算机程序，而无论其表达方式或表达形式如何。关于第四条的议定声明：按第二条的解释，依本条约第四条规定的计算机程序保护的范围，与《伯尔尼公约》第二条的规定一致，并与TRIPS协定的有关规定相同。 第五条 数据汇编(数据库)数据或其他资料的汇编，无论采用任何形式，只要由于其内容的选择或排列构成智力创作，其本身即受到保护。这种保护不延及数据或资料本身，亦不损害汇编中的数据或资料已存在的任何版权。关于第五条的议定声明：按第二条的解释，依本条约第五条规定的数据汇编(数据库)保护的范围，与《伯尔尼公约》第二条的规定一致，并与TRIPS协定的有关规定相同。第六条发行权　(1)文学和艺术作品的作者应享有授权通过销售或其他所有权转让形式向公众提供其作品原 件和复制品的专有权。　(2)对于在作品的原件或复制品经作者授权被首次销售或其他所有权转让之后适用本条第(1) 款中权利的用尽所依据的条件(如有此种条件)，本条约的任何内容均不得影响缔约各方确定该条件的自由。⑤ 第七条 出租权　(1)(ⅰ)计算机程序　　 (ⅱ)电影作品　 　(ⅲ)按缔约各方国内法的规定，以录音制品体现的作品的作者，应享有授权将其作品的原件或复制品向公众进行商业性出租的专有权。　(2)本条第(1)款不得适用于：　 　(ⅰ)程序本身并非出租主要对象的计算机程序；和　 　(ⅱ)电影作品，除非此种商业性出租已导致对此种作品的广泛复制，从而严重地损害了复制专有权。　(3)尽管有本条第(1)款的规定，任何缔约方如在1994年4月15日已有且现仍实行作者出租其 以录音制品体现的作品的复制品获得公平报酬的制度，只要以录音制品体现的作品的商业性出租没有引起对作者复制专有权的严重损害，即可保留这一制度。⑥⑦⑤⑥关于第六和第七条的议定声明：该两条中的用语“复制品”和“原件和复制品”，受该两条中发行权和出租权的约束，专指可作为有形物品投放流通的固定的复制品。⑦关于第七条的议定声明：不言而喻，第七条第(1)款规定的义务不要求缔约方对依照该缔约方法律未授予其对录音制品权利的作者规定