国际公共产品的供给：认知心理学的视角.docVIP

国际公共产品的供给：认知心理学的视角 北京大学国际关系学院 吴雁飞 摘要：国际关系中的公共品提供问题是一个非常重要的问题，鉴于以往的相关研究更多地从理性选择、博弈论、交易成本、霸权等角度加以分析，本文提出从认知心理学的角度对国际公共品的提供问题加以分析，并提出了一系列假设，并进行了简单的验证。 关键词： 国际关系 公共品 认知心理学 一、问题的提出： 无政府状态下的国际公共品供给问题是国际关系中的非常重要的问题，其在国际关系中的重要性也许仅次于战争与和平问题。不论是国际共同安全，还是国际环境的治理，亦或是国际货币的提供，以及国际司法的供给与消费，无不与无政府状态下的国际公共产品的供给密切相关。关于国际公共产品供给的研究有不少，但是大多借用的是新制度经济学（或称新政治经济学）的概念框架和分析思路，从其他的角度来探讨的很少，比如说从心理学的角度探讨的就很少。而国关借鉴心理学进行分析的主要是用它来探讨联盟，外交等领域的心理学现象，用来分析公共品的很少。其实，像货币合作，环境政治等很多问题，在相当程度上可以被看成国际公共品提供的问题。本文试图从认知心理学的角度，提出如下问题：认知因素如何影响着国际公共产品的供给？ 二、相关文献综述 相关的文献大体可以分为三部分，一是有关公共品研究的综述，二是关于认知心理学在国际关系中的运用的成果综述，三是国际关系中的公共品研究综述。 1. 在公共品研究方面，大体的研究成果可以分为公共品困境的类型、原因、新结论及解决方式。按照已有的研究成果，公共品困境的类型大抵可以分为：按人数多少来分，可以分为两人公共品困境（二人对称的和二人不对称的困境）和多于两人的N人公共品困境（N人对称的困境和N人不对称的困境）。按博弈种类来分，大抵可以分为N人囚徒博弈，N人胆小鬼博弈，N人信心博弈。 按照成本收益函数来分，大抵可以分为：“递减生产函数的公共品困境，递增生产函数的公共品困境，线性生产函数的公共品困境和台阶形的分段函数性质的公共品困境。” 影响公共品困境中合作最重要的一些原因包括：群体规模大小（规模大的话，背叛的风险降低，集体行动的成本上升，监督和制裁更难）；沟通有效程度；奖惩制度有效性；行动策略（如二人囚徒博弈中的一报还一报策略，多人囚徒博弈中的一报还一报策略）等。其他的还包括群体间的冲突和竞争；信任与社会的赞许；知觉到的公平；社会价值导向等。这些研究在某种程度上更新了以前的观念，比如对社会赞许的研究表明：“与人们直觉不同的是，在公共品困境中，看重成本—收益的理性计算直接相关的货币效用往往会导致博弈者背叛，而看重利他主义，服从行为准则和良知等产生的效用往往导致博弈者合作。重要的是，离开了社会的赞许，利他主义、服从行为准则和良知等产生的效用就会大大地打折扣”。再比如对自愿供给的研究，最近的研究指出：：“对于本实验中显著存在的公共品供给现象，互惠理论可以部分地提供解释……按照新古典理论的分析，在一个典型的公共品环境中（假定全部个体的占优策略都是免费乘车），公共品资源供给会严重不足，进而必须寻求其他供给方式。而根据本文和相关实验的结论可知，在这样一个环境中，即使个体占优策略是免费搭车，公共品自愿供给依然会显著存在。” 已有的关于应对公共品困境的对策研究大抵可分为两种：结构性解：比如增进合作的收益，若合作的收益比背叛的收益更大，则更有利于放弃背叛采取合作； 激励性解：不改变合作的收益的前提下，增进博弈者之间的有效沟通，同时在促使博弈者更多地考虑远期后果。（经常性的制度化沟通，更长的时间维度使得合作的可能性增强，双方考虑更为长远） 2．关于国际公共产品提供的国关研究，已有的解释路径，就我目前所看到的，总结起来，大抵有三种：第一种是理性选择和博弈论的解释路径。代表性的著作，比如苏长和的《全球公共问题与国际合作—— 一种制度的分析》一书涉及到这全球性公共品的问题，就主要是按照这个路径来分析的。当然，他的分析也相对简略。第二种是交易成本的解释路径。比如说田野的《国际关系中的制度选择—— 一种交易成本的分析》，则是借用了新制度经济学中的交易成本分析来剖析国际制度（国际制度也可以算是国际公共品中的一种）生成的原因。第三种是将霸权和国际公共品的提供联系起来的研究，比如说大家所熟知的霸权稳定论，其中的论点之一就是：许多国家之所以接受霸权国的领导，很大程度上是因为霸权国提供了某些公共品。 3．在将国际关系研究和心理学结合起来的著作中，大多数讨论的都是与安全问题有关，讨比如说罗伯特·杰维斯的《国际政治中的知觉与错误知觉》等，而对国际政治经济学进行认知方面的分析的很少。恰如本杰明·科恩所言，国际政治经济学学界自20世纪90年代以来，有些学者（比如卡赞斯坦）“加入了一项信誓旦旦的运动，一方面促进观念