幻灯片 1_15224.pptVIP

第四章 中国改革开放背景下经济思想转型（下）——经济学学术形成及研究方法变异 第一节 对传统政治经济学研究方法及“范式”的讨论 一、传统社会主义政治经济学的“苏联范式”批判 （一）“范式”的方法论意义 范式是特定学科的一般研究人员共同掌握的信念、价值标准、技术手段等的综合体。 范式的内容包括：共同的基本理论、基本观点和基本方法。 一、传统社会主义政治经济学的“苏联范式”批判 （二）政治经济学的“苏联范式”批判 对传统“范式”的态度：第一，“回到马克思”；第二，加进“创新”的元素；第三，“过时的”。 “苏联范式”的理论缺陷： （1）研究对象的缺陷。 （2）所有制理论的缺陷。 （3）价值理论的缺陷。 （4）生产目的的缺陷。 （5）思想方法的缺陷。 一、传统社会主义政治经济学的“苏联范式”批判 政治经济学新范式的创造 中国经济学范式的形成必须以中国社会经济实际为背景，以马克思主义及其方法论为指导，以“西方经济学”范式为主导又对之进行整体思考，并吸取其他经济流派的科学成果，形成某种新概念、新范畴，最终形成中国经济学范式应有的概念体系或范畴体系。 二、“苏联范式批判”之批判 （一）对库恩范式论应用及西方经济学范式的批判 “马克思主义新综合范式”在政治经济学的研究对象和价值理论上“综合”马克思经济学和西方经济学，构建一个新的范式。 （二）经济学的发展与范式转换 常规经济发展的实质就是经济学范式的逻辑空间和思想方法的渐次展开和运用。 第二节 政治经济学现代化与范式选择 一、经济学范式演进的讨论 （一）经济学范式方法论价值及所对应的危机 经济学范式的工具理性价值：①“客观性”；②普适性。 “范式的逻辑困惑”：①“范式佯缪”；②“普遍性佯缪”；③“客观性佯缪”；④“工具箱佯缪”。 理性假设受到挑战：范式所要求“客观性”与研究者的“主体性”。 （二）经济学范式多元化的讨论 二、实证经济学与规范经济学的讨论 （一）对实证经济学的认识 实证科学（Positive Science）是探讨“是什么”的系统知识体系；规范科学（Normative Science）是探讨“应该是什么”的标准的系统知识体系；人文学科（Art）是为了达到特定目标而设立的规划体系。 规范经济学，是以一定的价值判断为基础，提出某些标准作为分析问题的尺度，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。 实证经济学，则企图超脱或排斥一切价值判断，只考虑建立经济事物之间关系的规律，并在这些规律作用之下，分析和预测人们经济行为的效果。 二、实证经济学与规范经济学的讨论 （二）关于实证经济学适用性与局限性的讨论 在经济学研究中引入实证方法不仅是一个重要的方法论问题，还决定了经济学的社会价值的大小。 在规范分析积习很深的中国，强调一下实证分析是十分必要的。 三、经济学学科界定及研究方法的技术性要求 （一）科学分界标准与经济思想学科界定 K.波普尔：分界问题，就是确定一个理论的科学性质问题，即是科学的、非科学的或伪科学的。分界标准是可证伪性。 （二）经济学学科界定与研究方法的关联性 熊彼特：经济分析由经济史、统计学、经济理论构成。 三、经济学学科界定及研究方法的技术性要求 （三）经济学研究的知识背景和理论训练要求 波普尔的“三个世界”理论：第一类是与“世界1”即物质世界相联系的知识；第二类是与“世界2”即人类主观意识或精神状态世界相联系的知识；第三类是与“世界3”即思想内容的世界相联系的知识。 中国的思维形态及由此所决定的概念系统和话语系统缺少一种以理论的方式探求知识的传统，因此世界3的知识体系也缺少统一的分析方法和通约的科学理论。 第三节 西方经济学方法论影响分析 一、西方经济学研究方法及分析框架的影响 （一）中青年经济学者研究方法偏向分析 对数据处理进行实证分析是青年学者普遍采用的方法。 数学及利用数学发展起来的模型成为学术交流的工具和语言。 最好的经济学研究论文应该是对现实经济有深刻的理解、经济问题导向的、既有理论模型又有实证结论的论文。 一、西方经济学研究方法及分析框架的影响 （二）现代经济学基本分析框架与研究方法的通用性认识 现代经济学的分析框架和研究方法有着非常的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性。 （三）西方经济学理性主义方法论的现代意蕴分析 西方主流经济学研究方法演进提供的启示还在于其具体研究方法的精确化取向。 二、对西方经济学方法论的研究 （一）计量经济学模型方法的研究及应用 计量经济学模型已成为经济理论研究和实际经济分析的一种主流的实证研究方法。 （二）西方经济学范式革命和转换的方法论研究 （三）对经济学“数学化”的认识 （四）社会科学哲学方法论研究 三、对西方经济学方法论适用性的评议 （一）经济学方法论的“唯