关于在我国实施沉默权的几点思考.pdfVIP

● 中国 ·包头 职大学报 2008年第4期 关 于 在 我 国 实 施 沉 默 权 的 几 点 思 考 剧剑涛 ( 中共包头市委党校 ．内蒙古 包头0 14030) 摘要i 沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要 内容，它所反映的反对强迫 自我归罪的精神 ．极大地保障了刑 事诉讼 中被追诉方 的人权 ，目前 ，我 国现行 的刑事政策和刑事诉讼法对沉默权采取 了一种排斥 的态度 ，但随着我 国的入世和 对 《公民权利与政治权利公约 》的签署．在我国法律中确立沉默权 已成了时代 的需求 。 关键词：沉默权；刑事诉讼；人权 中图分类号：D9 14 文献标识码 ：A 文章编号：167i —i 440( 2008)04—0029卅3 1999年岁末，南方有媒体报道说．在公安机关引用几十 官和法官) 的讯 问保持沉默，而不 自证其罪的权利 。这一制 年的警语 “坦白从宽、抗拒 从严”已从武汉警力 ．的审讯 审里 度最早来源于英 国，一般认为 。沉默权 的核心内容 “不必 自 引退，并称武汉 的一公安分局说被 审查人有权沉默，即在接 我归罪 ”原则就来源于英 国一句古老 的格言 “人民不自我控 受警方审讯时可以不开 口说话。 《北京青年报》以 “犯罪嫌疑 告”。” “l ，s ”美国联邦最高法院确定的米兰达规则将沉默权 人可免开尊 口”为题 ，首先报道了我国法律将赋予公 民沉默 制度在美 国推到了极限：除英美两 国外，德、H等大陆法系 权消息后，当即引发 了媒体的震动和法律界 的激烈争论。虽 国家也通过刑事诉讼立法直接规定了沉默杖规则．保加利 然此消息一出就遭到武汉警方的否认 ．称该新闻属不实报 亚、波兰．南斯拉夫。 以及我国的台湾、香港和澳 门刑事诉讼 道 。但针对我国法律是否应赋予公民沉默权的讨论却 由此 法律均有这方面的规定。沉默权 已成为现代法治国家刑事 展开 ，成为了中国司法界中的一个热 点话题 。 司法制度的一项重要 内容．它所反映的反对强迫 自我归罪 一、沉默权 的含义 的精神 。极大地保障了刑事诉讼中被追诉方 的人权．因而被 说起沉默权 。对于一些老百姓来讲 ，也许是个陌生的概 认为是 “人类在通向文明的斗争 中最重要 的里程碑之一 ”。 念。但是一说起 “你有权保持沉默，如果你选择回答．你所说 ““1, 5 ”目前，我国现行的刑事 政策和刑事诉讼 法对沉默权采 的_切将会成为呈堂供证 ．你有权要求律师在讯问时在场 ， 取 了一种排斥的态度 。我 国的刑事政策是坦白从宽、抗拒从 如果你没有钱请律师 ，我们将为你指定律师 ”这段话 ，相信 严 。这罩讲 的抗拒与坦白相对应 ，就是指沉默 。依照这一政 大多数人都 比较熟悉 ，这段常在影视片 中听到的话。就是著 策．沉默就意味着可能受到更重的处罚 。同时我 国的 《刑事 名的 “米兰达规 则”，1963年，欧内斯特 ·米兰达因被控 犯有 诉讼法》第93条也规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应 绑票和强奸罪 『fi i 被亚利桑那州费利克斯城警察局逮捕 ，在 当如实回答 。这是一项义务性规定 ，既然有义务 ．如果不履 未被告知有权请辩护律师、也没有辩护律师在场的情形下 行 。就叮以强制犯罪嫌疑人履行义务 ，如此一来，发生刑讯 作了有罪供述并最终被送上法庭，虽然米兰达的辩护律师 逼供也就不足为奇了。从这两点可以看出．我 国法律并没有