《九章》地理与作品分析略例.pdfVIP

中国 ·包头 职大学报 2008年第3期 《九 章 》 地 理 与 作 品 分 析 略 ． 例 周秉高 ( 本刊编辑部． 内蒙古 包头市014030) 摘 要 ：破解 《九章》难解之作 的途径之一 ，就是搞清地理名物并与作品分析相结合 ，或者说，将作 品在历史的坐标系中 准确定位．再结合作品的具体 内容 ，就可以比较真实地把握诗人思想感情 的脉搏， 关键词：楚辞；九章；作品；地理；分析 中图分类号：12 22．3 文献标识码：A 文章编号：167l — 1440( 20 08) 03—002l —04 《九章》中有几篇作品，分析 起来难度较大，权威如朱j }| } 人秦之后也”14 ·，云云。此说不确!综合 《楚世家》、 《屈原传》 者 。亦在 《抽思》篇酋注 日： 及刘 向 《新序》等史料，屈原出使齐 国，仅有两次：一次在怀 大抵此下诸篇，用字立语 ，多不可解，甚者今 皆 王十六年张仪使楚前 ， “屈原为楚东使于齐 ，以结强党 ：秦 国 阙之．不敢强为 之说也。⋯⋯ 患之 ，使张仪之楚”；第二次在怀王十八年丹阳大战后 ． “是 即使其未 “阙”之说，也颇多牵强之处．如其解说 “有鸟自南 时怀- f 悔不用届原之策，以至于此，于是复用屈原：屈原使 兮 ，来集汉北 ”时竟云： 齐二 ”” “”’达两次使齐期 间，均无 “怀 ￡人秦 ”之事。况 《抽思》 屈原生于夔峡，而仕于鄢郢，是 自南而集于汉北 篇中明明有 “来集汉北”之句，又为何强要 东移至 “齐都”?故 也⋯ “7 知饶氏之 说，纯属附会．不可信据。 “北姑”地名，暂时找不到 此说纯属臆 测，明人汪瑷早已严辞驳斥 日 “非是””一mV。由此 出处．就 “知之为知之，不知为不 知”，搁一搁，先从 其他能找 可见 《九章》难度之大。 到出处 的地理人手分析，这才是稳妥的作法 。 反复研渎 《九章》，发现破解郡几篇难解之作的途径之一， 诗中云： “有鸟 自南兮，来集汉北。”此 “汉北”地名，本来 就足搞清各篇地理名物并与作 品分析相结合．或者说 ．将作 品 很简单，如 古代 《史记》注家指出 的那样．就是 “汉水 之北”。 在 由时空构成 的历史坐标系 中准确定位 ，再结合作品的具体 但 由于古今一哆．往家 ，强指 “汉北 ”为 “上庸 ”，致使对 《抽思》 内容 ，就町 以比较真实地把握诗人思想感情的脉搏，已故汤炳 的分析，显得复杂、混乱。今特止之。 正先生 曾经作出过榜样，他分析 《悲同风》时写道： 首先， 《楚f t c 家》载 日：( 顷襄E) “十九年，秦伐楚，楚军 这里的 “昆仑”，也跟 《离骚》等篇中的神话境 败 ，割f ：庸、汉北地于秦 ：”此句 “正义 ”云 ： “渭割房 、金 、均三 界不同，而是跟 “岷山”一样 ．均系蜀 中实地⋯⋯ 州及汉水之北与秦 。”⋯””” 《史记 》明言 “上腑”、 “汉北 ”为两 此盖屈原身居楚之西南 国境，故驰骋遐思 以抒怀， 地 ，后人为何硬要将此二地混为一谈? 可见 《悲回风 》之作，应仍在溆浦一带，而非作湘 水 其次， 《新序》载：怀壬十六年，张仪之楚， “货楚贵臣上 流域 ”””⋯ 官大夫靳 尚之属 ，上及令子兰、司马子椒．内赂夫人郑袖，共 这个判断很是雄辩 ，可谓不易之论 。 《怀沙》因有 “浩浩沅湘 ，分流 谮屈原：届原遂放于外，乃作