5_造型方案评价(第十次).pptVIP

2005－10－09 第五章 家具造型设计方案的评价 *第二章 产品造型设计美学法则 内容提要： 第一节 建立家具造型设计方案的评价体系 第二节 家具造型设计方案的评价方法 评价工作贯穿于家具造型设计的整个过程中，应用科学的评价体系和评价方法是缩短家具设计周期、降低设计成本的必要方法。 1.1 家具造型设计的成功特点 功能完善（物质功能和精神功能，物质功能包括了主要功能和辅助功能） 第一节 建立家具造型设计方案的评价体系 与使用环境相协调（硬件环境：空间大小、光线强弱、温湿度、装饰风格、主色调等；软件环境：文化认知、地域风情、行业发展、政策法规等） 性能稳定，使用方便、安全 设计、加工成本低 造型美观，蕴含并体现出设计理念 具有创新性 1.2 设计方案评价原则 1.2.1 创造性 无论是家具的功能、结构，还是形态、色彩都应有新的的突破，才能体现设计价值，实现设计目标。 1.2.2 科学性 完善的功能、合理的结构、优良的造型、先进的制造技术都是基于对科学技术的合理选用。 1.2.3 社会性 包括民族文化的弘扬、社会道德的提高、时代潮流的刺激以及产生的经济效益等方面。 1.3 设计方案评价体系 基于家具造型设计的评价原则，可获得家具造型设计的评价体系，见下图： 家具设计的评价体系 功 能 外 观 价 值 机 能 生产制造 功能设计 用途设计 宜人性设计/美观性 可靠性设计 材料品质，模具设计，工程图 标准化设计 生产自动化、制造方法、程序、规格检验 结构、包装、运输、储存、维修 计算机辅助设计与制造 经济性 审美性 成本预算 市场业务调查 市场因素分析 企业因素分析 传统文化背景 审美意识标准 特殊风格 时代潮流 创造性 科学性 社会性 对家具造型质量的评价主要有：主观判断、数学计算法、模糊评价法三种。 2.1.1 SD评价法 2.1 主观判断——非计量性评价法 SD（Semantic Differential）法——语言区分法，是对家具中特定项目在一定的评价尺度内作重要性的主观判断，使所选的设计方案接近于家具设计定位的目标。?具体评价方法如下： 家具造型评价因素中的美学机能、心理机能、生理机能中的舒适程度等属于人们的主观判断，可用非计量性评价法来判断。 ① 将评价的问题列成意见调查表，并拟订若干个表明态度的问题，评价者对各问题的回答分为：“很同意”、“同意”、“不表态”、“不同意”、“很不同意”5种。 ② 计分方法为：越趋向正面的分值越高，反之分值越低。分析时以累积和分值的高低作计算标准. 第二节 家具造型设计方案的评价方法 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 感性 理性 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 琐碎 简洁 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 分散 集中 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 古典 新潮 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 守旧 创新 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 重 轻 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 杂乱 协调 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 丑 美 一般评价的量表为： -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 暧昧 明朗 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 不对称 对称 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 偶然性 广泛性 -3 -2 -1 0 +3 +2 +1 静态 动态 由上表可见，通过语意上的差别来评价，使所选的设计方案与目标相接近。 例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 ① 认为沙发功能完善的 评分标准：完善（5分）、比较完善（4分）、不确定（3分）、不完善（2分）、 很不完善（1分）。 例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 ② 认为与使用环境相匹配的 评分标准：很匹配（5分）、匹配（4分）、未定（3分）、不匹配（2分）、 很不匹配（1分）。 例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 ③ 认为使用方便的 评分标准：很方便（5分）、方便（4分）、未定（3分）、不方便（2分）、 很不方便（1分）。 例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 ④ 认为结构合理的 评分标准：很合理（5分）、合理（4分）、未确定（3分）、不合理（2分）、 很不合理（1分）。 例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 ⑤ 认为易于加工的 评分标准：很容易（5分）、容易（4分）、未定（3分）、不容易（2分）、