刑事和解的管理学探究——以博弈论为视角.pdfVIP

刑事和解的管理学探究 — — 以博弈论为视角 李震宇 何 日钦 宋世雄 樊 梦 (中国人 民公安大学研究生部 100038) 【摘 要】确立了研究的模式对于探讨刑事和解问题的意义是非常的重 解协议只不过是刑事和解程序的第一步，和解协议最终能否被接 大的，将博弈论这样的经济分析工具运用到刑事和解领域，不但使行为 受继而成为免除或者减轻犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的依据，仍 预测成为可能，而且能够帮助理解和评估制度的运行 。以未成年人犯 然要由公安机关、检察机关或者人民法院最终决定。所以，刑事和 罪和解制度为例 ，是利用调解 、和解等方式解决未成年人犯罪问题为未 解不是纯粹的“私了”，而需要由国家公权力机关的介入并最终做 成年人这个特殊群体提供一个改过 自新、回归社会的平台的制度。 出决定，当然刑事和解也不是刑事调解，双方当事人在刑事和解中 【关键词】刑事和解；博弈论；未成年人 想要达成和解协议需要国家专门机关相对消极的参与，否则，刑事 和解制度的建立很有可能会适得其反，从而加剧社会矛盾，造成社 2012年刑事诉讼法修正案把公诉案件 中当事人的和解作为 会的不和谐。 刑事诉讼的一个特别程序设专章加以规定，并进一步明确了当事 一 、 国外学者的观点 人之间能够达成和解协议 的案件范围。从修正案的内容可以看 罗尔斯在 《正义论》中指出对一个社会而言，各种社会生活利 出，在公诉案件的立案、侦查、审查起诉、审判等阶段都可以适用刑 益是交织在一起的，而他们彼此之间总会有这样那样的矛盾 ，由于 事和解程序。为了防止出现新的不公正 ，修正案中将行使和解的 社会利益的不同种类的数量是极其庞大的，所以他们之间的矛盾 范围严格限定在因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵 的结构也十分复杂，如果有一种规范试图在各种社会生活利益的 犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，和 矛盾之间寻求一个恰当的平衡时，那这些制度就是正义的。刑事 除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案 社会学派的菲利在其 《实证派犯罪学》通过运用犯罪原因的实证分 件，但是犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用 析的方法得出了“犯罪饱和”这一重要结论：他认为由自然及社会 这一程序。这充分显示了立法者对到公诉案件的国家追诉性质和 条件引起了这些犯罪的产生，社会集体的发展决定了其质和量。 刑罚的严肃性考虑，对于当事人之间达成和解协议的案件，人民法 这一规律说明了为什么每一个社会都有其应有的犯罪，犯罪是由 院、人民检察院和公安机关都可以依法从宽处理。从中可以看出 人类学因素、自然因素和社会因素相互作用而成的一种社会现象。 修正案明确了双方当事人在侦查阶段可以 自行和解、并达成和解 托马斯谢林：在 《冲突的战略》中指出以完全冲突理论为基，他同样 协议的的权