中国的消费不振和收入分配 理论和数据.pdfVIP

朱国林 、范建勇 、严 　燕 : 中国的消费不振与收入分配 :理论和数据 中国的消费不振与收入分配 :理论和数据 朱国林 　范建勇 　严 　燕 (复旦大学经济系暨就业和社会保障研究中心 　200433) 　　内容提要 :本文根据消费理论的必威体育精装版发展对收入分配与总需求关系的认识 ,结合中国 的具体国情 ,建立了一个用于解释中国消费不振的理论框架 ,并较好地说明了其它理论所 不能解释的一些消费特征 。最后提出政策建议 。 关键词 :消费不振 　收入分配 　基尼系数 一 、导言 当前中国经济的一个突出问题是消费不振 。最终消费率从 1996 年到 2000 年分别为 585 % 、 582 % 、587 % 、601 %和 613 % ( 中国统计年鉴 ,2001) 。不但低于 20 世纪 80 年代和 90 年代前中 ① 期的平均水平 ,而且与钱纳利的标准模式相差甚远 。虽然从 1999 年开始政府加大了支出力度 , 使最终消费率有所上升 ,但反映经济内在消费水平的居民消费率仅仅从 1996 年的 47 % ,上升到 ( ) 2000 年的48 % ,仍然与钱纳利标准模式 61 % 相差很多 。消费不振导致投资机会减少 ,大量储蓄 无法转化为投资 ,使宏观经济增长乏力 。 对消费不振有多种解释 。其中一种观点认为 :收入分配不均是造成总消费需求不足的重要原 ( ) ( ) 因。赵友宝和张越玲 2000 , 以及刘文斌 2000 等都持这种观点 。然而 ,虽然在直觉上这种观点是 ② 正确的。但绝大多数研究者都没有在理论上加以证明 。 ( ) 袁志刚和朱国林 2002 指出 ,必须在消费理论框架内探讨收入分配与总消费的关系 。不同的 ( ) 消费理论 ,可能蕴含 并非明示 着不同的二者之间的关系 。他们在总结了消费理论的各种发展对 这一问题的看法后认为 ,收入分配确实会影响总消费 。但该文还没有用这些理论来解释中国经济 , 特别是没有研究预防性储蓄对这种关系的影响 。因此 ,总的看来对这种观点的研究还有待深入 。 本文的目的有二 :首先 ,根据中国的经济特征 ,在理论上完善收入分配与总消费关系的研究 ;其 次 ,用这种理论解释中国当前的消费不振现象 。 本文安排如下 。首先是理论综述 ,第二节提出一个研究中国收入分配与总消费的理论框架 ;第 三节将用这一框架解释中国消费不振的几个典型特征 ;然后相应提出一些政策建议 ;最后是总结 。 二 、消费理论中的收入分配与总消费 ( ) 消费理论的发展经历了四个阶段 朱国林 ,2002 。凯恩斯在《通论》中提出的绝对收入假说是 ( ) 第一阶段 。根据他的这一理论 ,边际消费倾向 MPC 与收入水平成反比,收入越高 ,MPC 越小 。因 此 ,收入分配确实会影响总消费 。如果采取“劫富济贫”式的收入再分配政策 ,就能提高全社会的总 消费水平 。 　本文在第一作者博士论文初稿的基础上经调整 、修改而成 。三位作者感谢袁志刚教授的悉心指导 。第一作者还感谢上 海市青年社科基金和法国人文科学的资助 ,及法国就业研究中心提供的便利 。文中一切错误由作者负责 。 ( ) ①　根据钱纳利 1988 ,绝大多数国家的最终消费率保持在 70 %以上 。甚至储蓄率很高的东亚国家 ,也在 65 %以上 。 ②　进一步 ,在西方新古典