有关五种社会形态理论的讨论.pdfVIP

, 教学与研究 2006 年第2 期 关于五种社会形态理论的讨论 ) ) ) 兼评5对/ 五种社会形态理论0 一个主要依据的质疑6一文 奚兆永 ( 南京大学 商学院, 江苏 南京2 10093) [] 五种社会形态;53 政治经济学批判4 序言6 ; 5 经济学手稿( 1857) 1858 年)6 ; 前资本 主义生产方式 [ ] 本文对段忠 教授的5 对/ 五种社会形态理论0 一个主要依据的质疑6 一文的主要观 点提出了不同看法, 指出: 段文把/ 草稿0作为/ 序言0 的基础, 实际上是混淆了/ 草稿0 与正式出 版的5 政治经济学批判。第一分册6 一书, 而其对/ 草稿0 的有关论述的理解也很值得商榷, 段文 在此基础上对/ 五种社会形态理论0 的否定是不能成立的。 [ ] F01 [] A [] 025722826(2006) 0220026207 恩格斯在马克思墓前的演说里曾经讲到马克 的理解也存在明显的错误, 很有提出来进行讨论 思一生有两个最伟大的发现: 一个是发现了唯物 的必要。我相信, 通过进一步的讨论, 一定会使我 史观, 一个是发现了剩余价值学说。马克思运用 们对这一理论的认识更加深入一步。 唯物史观研究社会、研究历史, 发现了社会发展的 规律, 得出了/ 五种社会形态理论0 。/ 五种社会形 、56 5 6 态理论0在我国非常普及, 但是, 人们的认识并不 完全一致, 有人出于偏见和误解, 总想推翻这一理 段文所说的/ 五种社会形态理论0 的/ 主要依 论, 有关/ 五种社会形态理论0 曾经一再被提出来 据0 是指马克思在5序言6中的如下一段话: 进行讨论, 但是, 直到现在, 这一理论不仅没有被 / 大体说来, 亚细亚的、古代的、封建的和现代 推翻, 反而显示出了它巨大的生命力。 资产阶级的生产方式可以看作是经济的社会形态 最近, 在5南京大学学报62005 年第2 期上读 演进的几个时代。0 [ 1] (P33) 到段忠桥教授写的5对/ 五种社会形态理论0 一个 段文认为, 以这段话作为/ 五种社会形态理 主要依据的质疑) ) ) 重读3政治经济学批判( 序 论0 的/ 主要依据0 , / 不符合马克思的原意, 因为它 言)4 的一段著名论述6一文, 作者想从主要理论依 与马克思在同一时期写作的5政治经济学批判 据上, 也就是从源头上来否定/ 五种社会形态理 ( 1857 ) 1858 年草稿)6( 以下简称5草稿6) 中的大 论0 , 因而引起了我的注意。读了段文后, 我感到, 量相关论述存在明显的矛盾0 。在段文看来, 5政 作者不仅对有关文献缺乏整体的准确的把握, 而 治经济学批判。第一分册6 一书的/ 序言0 , / 是马 且对53政治经济学批判序言46( 以下简称5序言6) 克思对其在1857) 1858年期间研究成果的总结, [] 20052 072 30 [] 奚兆永( 1936 ) ), 江苏扬州人, 南京大学教授, 主要研究方 为马克思主义基本理论和当前现实问题。 26 教学与研究 2006 年第2 期 , 而马克思在那一时期的主要研究成果大多体现在 其次, 说/ 5草稿6 是5序言6 的基础, 5 序言6 是 5草稿6 中。5草稿6 是5序言6 的基础,5序言6 是5草 5草稿6 的