用地震资料估计的龙门山断裂深部形变及其对于汶川地震成因的意义.pdfVIP

第 8 2 卷 　第 1 2 期 　　地 　质 　学 　报 　　A C TA GEOL O GICA SIN ICA 　　Vol . 82 　No . 12 2 0 0 8 年 1 2 月 Dec . 　2 0 0 8 用地震资料估计的龙门山断裂深部形变 及其对于汶川地震成因的意义 1) 2) 2) 2) 赵祎喆 , 吴忠良 , 蒋长胜 , 朱传镇 1) 中国科学院研究生院地球科学学院 ,北京 ,100049 ; 2) 中国地震局地球物理研究所 ,北京 ,10008 1 内容提要 :2008 年 5 月 12 日汶川 8 . 0 级地震前龙门山断裂被“忽视”的原因之一是地质学证据和 GPS 测量证 据均显示龙门山断裂长期以来形变速率很低 。问题是 ,构造地质的结果是对一个较长的时间尺度的 ,而 GP S 结果 反映的是较短时间尺度上的、地表上的、水平方向的形变 ,因此有理由怀疑由此得到的结论能否反映现今龙门山断 裂的深部形变的全貌 。我们采用类似于 Ko st rov 方法的思路 ,利用最近 30 a 的地震资料 ,试图研究龙门山断裂的 深部形变 ,并与其相邻的断裂进行比较 。利用 ML 2 . 5 以上的微震资料 ,给出了沿龙门山断裂带的累积 Benioff 应 变 ,并根据震级频度关系计算了 a 值的空间分布 。作为对照 , 同时计算了龙门山断裂邻区沿鲜水河 、安宁河 、则木 河断裂各区域内的累积 Benioff 应变和 a 值 。结果表明 ,在与地质学证据不同的时间尺度上 ,在与 GP S 证据不同的 时间尺度 、不同的深度上 ,并且不仅考虑到水平形变 ,与周边的断裂带相比,龙门山断裂带其实并不是一个“安静 的”断裂带 。在更短的时间尺度上 ,可以回溯性地观察到微震活动的一些异常变化 ,但这些变化似乎很难用于该地 震的预测 。我们讨论了相关的观测资料分析对于汶川地震的成因的意义 。 关键词 :汶川地震 ;龙门山断裂带 ;深部形变 ;Benioff 应变 ) ( ) 2008 年 5 月 12 日汶川 8 . 0 级地震被认为是 et al . ,2004 。作为对照 ,李延兴等 2003 给出鲜水 ( ) “出人预料”的一个非常重要的原因是 ,地质学证据 河小江断裂的滑动速率为 9 . 8 ±2 . 2 mm/ a ,这与 ( ) 和大地测量证据均表明龙门山断裂长期以来形变速 王敏等 2003 估计的约 9 mm/ a 一致 ,也约为龙门 ( ) 率很 低 张 培 震 等 , 2008 。在 地 质 研 究方 面 , 山断裂 的地壳缩短速率 的 3 倍左右 。张培震等 ( ) ( ) Den semore 等 2007 估计映秀北川断裂的全新世 2