侵犯专利权纠纷中现有技术抗辩原则研究.pdfVIP

侵犯专利权纠纷中现有技术抗辩原则研究 摘 要 一、本文的研究意义 美国前总统林肯曾说过：“专利制度就是给天才之火添加利益之油”。专利 权是经专利申请人申请、有关政府机关(通常是经过审查后)依法授予的一定期限 内的排他权。设立专利制度的目的是通过赋予专利权人特定期限内这一合法的 排除他人未经许可实施受专利保护的技术的权利以及因此带来的丰厚收益促使 更多的人关注技术创新和进步，并且通过专利文献的公开使发明创造开发人和 拥有人以外的社会公众及早了解他人的技术成果，以避免重复开发，浪费资源， 从而促进科学技术的快速发展，推动社会的进步。 但是，在赋予并保护专利权人权利的同时，社会公众作为承担义务的相对 方，其权利会相应受到影响甚至限制。为了平衡专利权人和社会公众各自的权 益，应当明确专利权的保护范围，给予专利权人合理的保护，同时又要注意其 享有的权利和受到的保护要与其所作出的贡献相适应。因此，各国均在专利法 中规定了发明创造可以获得专利权的条件，如新颖性、创造性等，并且大都实 行了审查授权制，即，只有审查合格后才授予专利权。除此之外，对于经审查 和未经审查取得的专利，各国专利法还为社会公众提供了各种救济手段，如无 效程序和侵犯专利权诉讼中的各种抗辩等。本文研究的现有技术抗辩原则就是 在侵犯专利权诉讼中，确保专利权人和社会公众之间利益平衡的一项重要抗辩 原则。 二、本文的研究对象与研究方法 我国学术界对现有技术抗辩原则的研究和讨论以及司法实践界对现有技术 抗辩原则的适用已经有较长一段时日，并且产生了许多不同的观点和做法。2009 年 10 月 1 日开始施行的中华人民共和国专利法第三次修正案（下称现行《专利 法》）第一次在专利法中明确界定现有技术的概念，第一次在专利法中规定现有 技术抗辩，并且中华人民共和国最高人民法院于 2009 年 12 月 21 日通过的《最 高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（下称 2009 年《解释》）第一次明确出台了现有技术抗辩原则的相关解释。虽然现行《专利 1 侵犯专利权纠纷中现有技术抗辩原则研究 法》以及 2009 年《解释》对人们就现有技术抗辩原则以前争议的一些概念和具 体如何应用作出了明确的规定，可谓是现有技术抗辩原则发展的一大里程碑， 但笔者认为现有技术抗辩原则尚有进一步探讨的空间，故有必要对现有技术抗 辩原则进行研究，以对现有技术抗辩原则的进一步发展提出建议，并为当事人、 代理律师以及审理案件的法官提供实践参考。 现行专利法第五十九条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权 利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专 利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明 可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”因此发明或者实用新 型专利的保护范围是由权利要求的文字内容决定的，与外观设计专利的保护范 围是由公布的专利文件中产品的图片或者照片内容决定的有所不同，从而导致 对于判定侵犯前者和后者专利权的方式和原则可能会有所区别，限于时间和篇 幅，除非特别指明，本文中探讨的主要是侵犯发明和实用新型专利权纠纷中的 现有技术抗辩原则。 本论文的研究主要通过文献综述和比较研究的方法，较为深入地对已有的 研究成果进行阅读、整理、分析和综合，并提出其对现有技术抗辩原则在我国 的适用的借鉴意义。 本论文采用的文献综述和比较研究法主要包括三个步骤： 1、文献有哪些信誉好的足球投注网站 本研究的第一步，是要对与本研究主题相关的文献进行全面的检索和收集。 在这里，主要是通过计算机网络与人工翻阅进行文献有哪些信誉好的足球投注网站。 2 、文献筛选 本项研究的第二步，是对所有哪些信誉好的足球投注网站到的文献进行筛选，以排除那些与本文研 究主题无关的文献。主要排除那些仅仅提及现有技术抗辩原则，而非以现有技 术抗辩原则为主的文献。 3、文献综述 本项研究的第三步，也是本项研究的最后一步，同时也是最重要、最具有 实际意义的一步，就是对所选取的文献内容进行阅读、整理、分析和综合。再 进而在文献的基础上试着结合我国的实际情况，分析、比较已有的研究和实践 及其可能对我国进行现有技术抗辩原则适用的参考价值