会计环境：建立一个理论角度对环境会计和报告------外文翻译.docVIP

附录A 附录B 会计环境：建立一个理论角度对环境会计和报告 迈克尔约翰琼斯，经济学院，金融和管理，布里斯托大学，林地8路，布里斯托尔bs8万亿，英国  本文开发了一个多层次的理论模型，以环境会计和报告（严重的环境危险；企业社会责任；新行业之间的关系和环境；测量行业的影响，并披露和报告的影响）。这一理论模型有八个前提。它开始与基本前提，环境变化使地球处于危险之中。鉴于工业有很大影响的环境和社会合法行业认为有义务采取行动。作为目前形势似乎把地球处于危险之中，需要有一个新的行业之间的关系和环境。有人认为，虽然应当有一个长期的激进的调整，在短期可持续发展的目标应该是。需要有一个测量系统评估行业的影响，但目前的会计不足的各种原因（例如，货币的依赖，资本主义方向，业务重点，依赖于新古典经济学，数值化，会计实务和技术）。因此有需要一个新的整体会计捕捉企业环境影响。最后，有人认为公司因其管理职能应报告其环境会计利益相关者。有几个问题从接受这一理论模型的机构和会计师。首先，在一般水平，因为严重的环境问题，面对我们，看来谨慎的管理者和会计人员立即采取行动解决这些威胁。其次，传统的会计模式，其狭隘的重点会计数字并不捕获的环境后果的组织活动。第三部分，作为创新和实验有需要继续探索的潜在替代货币和非货币估价系统。最后，理论自然库存环境会计和报告人与人之间的关系和自然环境一直是复杂的。人类是一部分，除了自然世界。一般认为，通过自然选择进化的动物王国，但通过操作技术越来越形状和工艺的自然环境。在这个意义上，我们传统的内外自然环境：参加者和观察员。我们因此形式和形状的环境，但也能观察和记录的环境和我们对它产生的影响。人们越来越认识到人类对环境的影响导致了一个激进的传统经济，伦理，与会计假设。在70年代，例如，有一个新的关注与质疑的局限性，传统的管理模式。查斯顿（1973），（1974）赌博，厄尔曼（1976）和迪尔克斯和普（1977），除其他外，探索之间的联系，会计，组织与社会。在上世纪90年代，关注更具体的环境问题。最近，已在努力实施环境问题。本文旨在建立一个理论框架，这一辩论可以位于通过发展八个前提。毫无疑问，关注环境，走上了中央舞台在过去二十年以来京都出现了一系列全球会议讨论，除其他外，气候变化。以下严峻的报告（2006）有一个新的全球环境问题感兴趣（灰色，2009），一般来说，和碳减排技术特别。会计是牵连在这些，例如，通过碳排放交易的参与可能增加（霍普伍德，2009）。此外，有积极的辩论，是否要拯救地球我们必须走向深绿色生态位（maunders与布立特，1991）。本文在广泛的文献有关环境会计和临界电流的作用的会计。本文的主要目的有二。第一，综合统一和批判性评价现有文献，有些提供了一个理论基础环境会计和报告。这之前的文学是用来建立一个多层次模型的八个前提。因此，其目的是提供一个理论上的理由，环境会计和报告。简单地说，这篇文章的目的是说明为什么它是非常重要的，组织应制定一个全面系统的环境会计和为什么他们应该报告给他们的利益相关者。本文认为，企业应该对社会负责的方式（所罗门与所罗门，2004；奎因和安娜，1995）。事实上，要求企业的行为方式符合社会和环境会计和可持续发展是发展的米尔恩，，和沃尔顿（2009）。促进这一特定模式的否定其他可能的理论模型。然而，这一模式将有望引发辩论，并证明是有用的在衡量企业的态度，真正的环境发展的环境问题。它是基于个人信念，公司需要与环境问题。比较研究的财富的环境信息披露研究（贝特洛，科米，与马尼昂，2003，例如审查57研究）相对很少有研究试图推论为什么我们需要环境会计（见例外灰色（1992），灰色，盆，和（1995），灰色，欧文，和亚当斯（1996））。事实上，和米尔恩的（1996，p . 78）争论仍然认为：“迄今为止，但是，仍然存在没有普遍接受的理论框架，企业社会责任会计”[即，由于其本身的性质包括环境会计和报告]。这些问题通常很少优点明确考虑”（灰色，2003，357页）。二是检查的影响的理论框架机构和会计师。特别是，主要办法尽快运行环境会计审查（如全成本核算，[ 2005 ]和[ HER BORN，贝宾顿，2007 ]可持续发展指标；琼斯和马休斯，2000）。 2环境会计与报告模式在本节中，我建立在现有的会计（例如，灰色，1992），经济（例如，达利，1991）和环境（例如，电子文献，1990）建造一个新型支撑环境会计和报告。该模型包括五个主要部分组成：环境危险；企业社会责任；一个新的行业之间的关系和环境；需要衡量这种影响；需要报告这种影响2.1. 环境危害第一个前提是，环境的威胁下。其性质和严重性，这种威胁是有争议的，但是，在本质上，最著名的科学来源同意，一些环境问题，面对我们，在我们