北京天文馆1.docVIP

新?天文馆——北京天文馆新馆建设解读 2011-11-23 16:43:12 ??来源：中华建筑报??作者：刘长林?? 发表评论 简介：在进行天文馆新馆建筑设计时，设计师突破用地红线，大胆改变设计思路：有意识地去寻找一种与旧馆相呼应的建筑语言：用建筑语言表达人类对宇宙的认识。 　　北京天文馆的建设最早可以追溯到1998年，当时的建设方案是把现在还可以看到的老馆拆除，然后在这块方形地块上建设商业建筑群和北京天文馆新馆。按照这种思路，建设方组织了设计方案招标，并确定了设计方案，但是这种思路受到了建筑学和天文学界的反对，不少学者认为北京天文馆旧馆在建筑学和天文学上都有着重要的历史价值，拆除之后再建新馆的做法有失妥当。专家的呼吁得到了北京市领导的重视，因此，这种建设思路最终没有被采纳。 北京天文馆 　　建设商业设施群的思路被否定后，北京天文馆建设方提出了拆除原宿舍楼和办公楼在北京天文馆旧馆东面建设新馆的想法。当时的规划用地并没有现在我们见到的天文馆新馆这么大，在新的建设思路确定之后，新天文馆的规划位置在旧馆之东，与旧馆平行且相邻。 旋体玻璃幕墙 　　突破用地红线 大胆改变设计思路 　　在新天文馆的位置和规划用地确定后，建设方组织了新一轮方案招标。在设计方案招标时，建设方要求按照规划位置提出设计方案。中国航天建筑设计研究院参与了这次竞标，在方案设计中，中国航天建筑设计研究院在进行方案设计时发现，新馆、旧馆左右并列的规划不符合建筑美学的要求，因为规划中的新馆体量是旧馆的几倍，新馆建成后，相形之下，旧馆会显得十分矮小。同时，天文馆距离北京西直门外大街太近，也会使建筑与街道之间的关系过于紧张。这样的发现促使中国航天建筑设计研究院提出大胆的设想--突破规划用地红线，将新馆建在老馆之后。这一思路大大出乎专家预料。 　　但这并不影响专家对这个出色方案的认可，经过中国航天建筑设计研究院对方案的解释，专家认同了这样的设计思路。这样人们在欣赏天文馆新馆的时候，会因为近大远小的视觉原因弱化其大小的对比，从另一个角度说体量巨大的天文馆新馆也被当做了旧馆的背景，这多少能让人想起贝聿铭在苏州博物馆中借助拙政园的白墙创造的石砌山水画。 中国航天建筑设计研究院将天文馆新馆位置后移还有一种考虑，就是将天文馆南侧原有的一块绿地移到新馆的前方，并将这块土地建设成一块公共绿地，但是由于修建地铁占地，这个想法到现在还没有实现。 　　用建筑语言表达人类对宇宙的认识 　　在进行天文馆新馆建筑设计时，设计师有意识地去寻找一种与旧馆相呼应的建筑语言。 夜景 　　天文馆旧馆建于20世纪50年代，当时的设计方案在很大程式度上受到了古典天文学的影响，造型语言更多地表达了对宇宙对称、均衡、规则的认识。新馆则更多地想要表达人们对宇宙认识的新观点，包括相对论、悬体理论以及一些对宇宙的猜想。在具体的设计中，旧馆用了高高隆起的穹顶，在内部设计了天幕和一些配套的展示空间。新馆则采用了很多异形的结构语言，最具特点的就是双曲面和旋体的结构形式。 　　这种不同的结构语言，反映了人类对于天文学认识的不同阶段，同时也在一定程度上反映了不同时期的历史和文化。两座天文馆之间的不同，反映出了时代的变迁，同时也增添了天文馆的时间厚度。在这个方案的设计过程中，美国设计师王弄极和中国航天建筑设计研究院总建筑师吕琢做了很多工作。 入口全景（一） 　　做出样板 中国企业挑战难题 　　新馆设计方案的最大施工难题就是大量的异形玻璃幕墙。 　　设计方案确定之后，美方设计师提议由国外建筑企业施工，因为当时国内还没有类似的施工先例，他们根本不相信国内的施工企业可以把这个设计方案变为现实，但出于成本考虑，业主希望由国内企业来完成。施工招标开始后，国内十几家大型幕墙施工企业都跃跃欲试，还都表示能胜任该项目，但当他们看到设计师对施工方提出的具体技术要求时，不少企业都打了退堂鼓。因此，参与最终角逐的只有三家国内特种玻璃幕墙企业。 新馆为老馆留下的视觉通道 　招标过程中，虽然投标企业都详细描述了玻璃幕墙加工的工艺，但见不到成品，设计师还是不放心，因此设计师又提出了让投标企业提供一块样板的要求。事实上，在新馆的建设中，玻璃幕墙的加工才是最关键的环节，在很大程度上，谁能完成玻璃幕墙的加工谁就能完成天文馆新馆玻璃幕墙的施工。经过了几个月的等待，三家公司中只有深圳三鑫特种玻璃幕墙股份有限公司将做好的双曲面玻璃摆在了设计师的面前，这下美方设计师相信了中国的施工企业也可以作成高难度的玻璃幕墙。 　　深圳三鑫特种玻璃技术股份有限公司董事、副总裁张桂先回忆了当时加工第一块双曲面玻璃的情景，双曲面玻璃是处于三维空间中的，也就是说每一个点要有三个坐标才能确定其具体位置，于是双曲面玻璃的模具制作就成了一个极大的难题，在经过内部技术专家的多次讨