我国医疗器械设备自主创新刻不容缓.docVIP

我国医疗器械设备自主创新刻不容缓 2011-06-20 11:09:00?中?小 导读：进口产品的垄断，导致医疗器械设备价格居高不下，造成了巨大的社会经济负担，加剧了“看病贵”的矛盾，也造成大量资金外流。对此，众多专家呼吁，政府应加强支持与扶持，制定相关政策鼓励相关产业涌入，加强知识产权保护，加快我国医疗器械设备的自主创新步伐。 ??? 北京６月１８日电?专家预测，在未来几年内，中国将超过日本，成为全球医疗器械第二大市场。我国医疗器械产业迅猛发展的同时，另一现象却令国人忧虑：高端医疗器械中逾八成被外国跨国企业垄断，进口医疗器械在我国大医院占有率超过７０％，外资和合资企业成为我国医疗器械市场的主力军，进口产品在我国已经形成销售市场的垄断。 　　进口产品的垄断，导致医疗器械设备价格居高不下，造成了巨大的社会经济负担，加剧了“看病贵”的矛盾，也造成大量资金外流。对此，众多专家和医疗器材企业代表在１８日由九三学社中央主办的“我国医疗设备自主创新发展研讨会”上呼吁，政府应加强支持与扶持，制定相关政策鼓励相关产业涌入，加强知识产权保护，加快我国医疗器械设备的自主创新步伐。 　　外国品牌垄断中国医疗器械设备市场 　　中国工程院院士、北京协和医院骨科主任邱贵兴说，资料显示，２００８年，我国医疗器械设备市场规模为９００亿元，占全球市场总额４％至５％；２０１０年，达到１２００亿元，增长率高达２３％。２００５年至２００９年销售收入年均复合增长率为２７．７％。有专家预测，今后五年间，我国医疗器械设备销售收入将翻一番。在未来几年内，中国将超过日本，成为全球医疗器械设备第二大市场。由此可见，我国医疗器械设备发展有着较大的潜力。 　　邱贵兴指出，不容忽视的是，我国高端医疗器械设备中逾八成被外国跨国企业垄断；外国医疗器械设备在我国大医院占有率超过７０％；销售收入排名前１０位企业中，外资、合资企业就有７家。前５０名企业中，外资、合资企业销售收入和利润总额超过５０％，外资和合资企业成为国内医疗器械设备市场的主力军，进口产品在中国已经形成了销售市场的垄断。 　　在许多大医院，患者需要做骨科内固定手术时，骨科医生首先想到和应用的耳熟能详的品牌，都是进口产品。曾有一位临床医学专家在一次论坛上感慨地说：“在我们中国大医院里做个常规骨科手术，大小器材多是洋货，本土医疗产品仅为输液皮管、注射器等一次性耗材，这多少有点悲哀！” 　　北京大学医学部副主任、人民医院创伤科主任姜保国以我国骨科器械使用现状为例说，目前临床应用的国外骨科医疗器械大多是按照欧美人种设计的，临床应用中，解剖形态与国人骨骼不匹配，手术中操作难度加大，手术时间延长，增加了医生和患者的风险。但由于目前国内尚无高质量的骨科器械产品，只能被动选择不能与病人完全合适的器械，在一定程度上影响临床治疗的效果。 　　除了对市场的垄断，进口产品在学术理念方面的垄断也不容忽视。邱贵兴院士说，如全球骨科巨头美国辛迪思公司，与国际创伤骨科学界最有影响力的内固定研究学会强强联合，实行器械产品与学术理论的战略合作，在全球骨科领域成立临床治疗培训中心，推广普及内固定研究学会的创伤理念，使各地医院直接享用国际最先进的医学成果和医疗产品，最终达到了双赢的效果。现在骨科学术界只要涉及创伤，就会应用内固定研究学会的创伤理念，自然而然就会应用根据其理念设计研发的辛迪思公司的器械产品。 　　四大因素制约自主创新 　　据了解，现阶段应用的国产医疗器械设备，多为重复仿制品种，８０％至９０％以上中高等医疗器械设备均为仿制。面对如此尴尬的现状，面对进口产品的垄断，专家们不禁发问：“我们能造卫星，为什么不能生产关节与螺钉？” 　　从我国医疗机械设备的发展来看，一些问题制约了自主创新的发展。邱贵兴院士等专家指出，一是起步晚，基础差，技术人才缺乏。起步晚，导致技术沉淀和积累不够。此外，器械设备的自主创新对人才的技术要求很高，需要精通材料学、工程设计学、临床医学的人才。目前，我国大学尚无医疗器械设计专业，而德国等发达国家设有这方面专业。 　　二是企业小、散、乱，无序竞争激烈。全国大小医疗器械设备企业有１０００多家，许多是小作坊或乡镇企业、家族企业。企业规模不大甚至无规模，但之间的无序竞争却很激烈。 　　三是企业急功近利。一些企业主目光短浅，一味追求高利润率、快回报率，喜欢做“一锤子买卖”。由于医疗器械设备利润高，一些小企业的产品虽然进不了大医院，但能进小医院就很赚钱，这样，小企业主就容易自我满足，不再费心或投资搞研发。 　　四是科技水平不足。我国医疗生产企业多为传统生产模式，许多产品是低水平重复生产，技术水平仅处于中低档，并且大部分产品为低端组装。大部分核心技术被发达国家大公司垄断。国内厂家未形成标志性产品，无国际化品牌，无核心技术及竞争力。 　　此外，无完善的市