论我国人民陪审制度的完善.docVIP

论我国人民陪审制度的完善 On People Assessor Systems Improvement 内容摘要：虽然我国目前对关于是否应保留人民陪审制度存在争论，但由于此项制度具有有利于司法民主、司法公正、司法公开、司法廉洁，及有利于弥补法官知识不足等价值，因此我国仍应保留这项制度，并且应在此基础上对该项制度进行完善。基于对人民陪审制度应予保留的理由的分析，本文提出了相关的立法建议。 关键词：陪审团制度;参审制;人民陪审制度;制度完善 Abstract: Some scholars think that people assessor system should be called off． But more people believe that we should reserve this system because of it s so important value． This article agrees the latter opinion and also gives some advice on how we should improve this system． Key words: Jury system; mixed bench system; people assessor system; the improvement of system 注释： ①[台]林永谋．《德国陪审参审采行之理念上观察》，载《法令月刊》，第46卷第1期。 ②王利明．《司法改革研究》，法律出版社，2000年1月第1版第375页。 ③持废除论者著述详见：陈桂明著．《诉讼公正之程序保障论——民事诉讼程序之优化》，中国法制出版社，1996年版；申君贵．《对我国陪审制度的否定性思考》，载《中国律师》，1999年第4期；张建东．《关于人民陪审制度执行情况的调查与思考》，载《海南大学学报》(社科版) 1993年第4期；刘艺工、李拥军．《关于人民陪审制度难以执行根源的探讨》，载《甘肃政法学报》1998 年第1 期；房宝国．《我国陪审制改革十大问题论纲》，原载《中国律师》网络版，转载于法律之星网站，网址：http：//law-star．com/class-news/fzlt/2001030907．htm) 。 ④左卫民、周云帆．《国外陪审制的比较与评析》，载《法学评论》1995年第3期。 ⑤贺卫方．《恢复人民陪审制度?》，载《南方周末》1998年10月23日。 ⑥持保留论者著述详见：何家弘．《陪审制度纵横论》，载《法学家》，1999年第3期；王敏远．《中国陪审制度及其完善》，载《法学研究》，1999年第4期；蒋安：《论我国的陪审制度与司法改革》，载《法学评论》，1999年第6期；王利明．《我国陪审制度研究》，载《浙江社会科学》，2000 年第1 期等。王利明．《司法改革研究》，法律出版社2000年1月第1版。朱金华．《中国陪审制度改革：保留与完善》，载谭世贵主编：《中国司法改革研究》，法律出版社，2000年12月第1版第七章。 ⑦转引自熊秋红．《人民陪审制度应废除吗? ——关于人民陪审制度能否保障司法公正，提高诉讼效率的争论》，载《北京日报》， 2001年3月26日。 ⑧曾浩荣．《关于我国人民陪审制度改革的新构想》，载http ：//www．hngf．gov．cn/xsrd/default．htm ⑨朱金华．《中国陪审制度改革：保留与完善》，载谭世贵主编：《中国司法改革研究》，法律出版社，2000年12月第1版第七章。 ⑩王利明．《我国陪审制度研究》，载《浙江社会科学》，2000年第1期。 (11) 龙宗智：《中国陪审制出路何在》，载《南方周末》，2001年2月26日。 (12) 对此，有学者持不同看法，认为专家也存在行业利益，不如让这些专家充任专家证人，他们同样要受到律师的当庭质询，他们的意见可以为法官所参考。文见贺卫方：《恢复人民陪审制度?》，载《南方周末》，1998年10月23日。 (13)何家弘语。见《人民陪审员是“摆设”吗?》，载《法制日报》，2001年2月19日