民诉立法须完善民事检察监督权.docVIP

民诉立法须完善民事检察监督权 百有免费在线资料库（） 收集 民事检察监督权的重要性不言而喻，但从实际情况看，检察院的抗诉案件数量与法院裁判的纠纷数量相比是极少的，但是抗诉引起法院再审后改变原判决的比例则非常高。民事诉讼法直接涉及民事检察的仅区区5条，一些规定也很原则，从而导致民事检察监督没有充分发挥促进法院公正裁判的作用。因此，笔者认为，在民事诉讼法中对以下问题作出明确而详细的规定是必要和紧迫的： 一是根据我国民诉法的规定，人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审。但是，对人民检察院从受理立案到提出抗诉，人民法院从接受抗诉到进入再审程序的时限却缺乏相应的规定，以致司法实践中经常发生民事抗诉案件久拖不决、严重积压的现象。 二是民事诉讼法在第一百八十四条规定了再审适用的程序，但是没有规定检察机关提出抗诉后，具体由哪一级人民法院进行再审。司法实践中对该问题的处理比较混乱，接受抗诉的法院大多指令下级法院再审，将检察机关置于一般诉讼参与人的法律地位，这不利于实现法律监督的严肃性和权威性。 三是民事诉讼法第一百八十八条规定的“人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭”，但没有对检察院在再审中应该履行的权利和承担的义务作出明确规定。 四是再审法院在作出维持原裁判的判决、裁定之后，检察机关能否再次抗诉，以及按什么样的程序抗诉，民事诉讼法应作出明确的规定。 此外，民诉法还应规定可以抗诉的生效判决、裁定的范围，等等。 百有论文网（）