文献精读分享汇报pre之《Historical Origins of Firm Ownership Structure The Persistent Effects of the African Slave Trade》.pptx

公司所有制结构的历史渊源:非洲奴隶贸易的持续影响;;;;1、理论背景;1、理论背景;1、理论背景;1、理论背景;1、理论背景;1、理论背景;1、理论背景;本文认为，制度和社会资本不仅是所有权结构的预测因素，而且也是历史上持续存在的机制，通过这些机制，过去对社会的创伤冲击塑造了现代企业。;;;非洲奴隶贸易——奴隶贸易对制度和社会资本的影响;;;国家层面;因变量——使用从 WES 中的所有权问题中提取的两个公司层面的二分因变量; 对制度实力的历史衡量标准是Gennaioli和Rainer(2007)从默多克(1967)对殖民主义之前但在奴隶贸易之后的种族政府等级的衡量标准中得出的历史政府集权的国家一级衡量标准。Gennaioli和Rainer(2007)将此度量分为两部分并汇总为使用每个国家的现代种族构成的国家层面。 为了衡量现代制度，本文使用2015年腐败感知指数该指数对各国专家和商人对公共部门腐败的感知水平进行了反向评分。腐败是衡量制度实力的重要指标，其根源在于前殖民时期的奴隶贸易。 其余国家级变量代表了非洲跨国研究的标准控制，这些变量也可能影响经济成果，包括殖民主义、环境和地理特征、宗教和自然资源。 企业级控制。我们包括表示基于就业的三个WES规模类别的虚拟变量：小型（20或更少）、中型（21到99）和大型（100或更多）。我们还控制了28个行业部门。;3、实证分析;3、实证分析;3、实证分析;3、实证分析;研究使用2SLS模型来检验假设2中预测的制度和社会资本的历史持续机制。 第一阶段显示奴隶贸易和机制之间的关系 第二阶段显示奴隶贸易解释的该机制的变化和所有权集中之间的关系。 按照理想状态应该使用结构方程模型SEM方法来确定制度和社会资本的中介水平，但是SEM模型在小样本中不太适应，且研究的数据违反了SEM模型中解释中介变量的假设。;历史的机制;现代的机制;4、贡献与展望;