北大清华10名高考状元拍卖集体代言权引争议.docVIP

北大清华10名高考状元拍卖集体代言权引争议 　　高考“状元”风云再起——“北大清华10状元将拍卖‘代言权’”成为了当下最热的新闻话题。关于他们应不应该为之的讨论成为网民热议的焦点，更有网友直接质疑该拍卖公司是在借机炒作，不是纯粹的公益。昨日，记者联系上了其中一名川籍“状元”，及其母校老师等，从多角度为大家解读这次“高考状元拍卖集体代言权”事件。 　　风云再起 　　10个状元要拍卖“集体代言权” 　　昨日，北京一家媒体的报道，再次把来自全国的10个省“状元”推向了风口浪尖：26日，北大清华10名全国高考状元在“集体代言权”委托拍卖协议书上签下了自己的名字。10名学生将拍卖“集体代言权”，拍卖收入所得将捐助台湾受灾学生。 　　这10名状元分别是——北大5名女生：黄嫣、陈璐、徐美辰、李江雁、赵楚然，清华5名男生：董伟、江烨、维力思、郑好、吴敌。高考状元的“集体代言权”拍卖会将于11月1日在北京国际会议中心响槌。 　　报道见诸网络后，有网友质疑是“为五斗米折腰”还是“公益行为”？一时间转帖无数，网上 风云再起。 　　川籍“状元”董伟 　　帮助台湾灾区无愧于心 　　根据媒体的报道，这些状元非常关注对台湾灾区的帮助。“我只是个学生，不知怎么能帮助台湾灾区，没想到拍卖代言权也是一种方式。”清华大学高考状元吴敌同意了拍卖公司的邀请。北京大学高考状元赵楚然也表示，愿意通过拍卖的形式，帮助台湾灾区重建。 　　昨日中午，记者联系上了现在清华大学读书的四川籍学生董伟，他对于记者的问题，没有否认。“就是前几天，拍卖公司直接找到了我们。”董伟介绍，由于看重这个活动的公益性质，所以没有拒绝。“网友有一些不同的意见，你怎么看？”董伟在回答这个问题时，显得很镇定，他告诉记者，”之前预料到了可能会有批评的声音，但我们自己问心无愧就对了。” 　　公司回应 　　70%拍卖所得将用于捐助 　　网友对这条新闻的关注，引发了大家对策划此事的北京艺海拍卖公司的关注。记者昨日联系上了这家公司。 　　该公司一名叫徐月的董事接受记者采访时直言：“我们之前做了很多公益拍卖，我们关注的重点是把事情办好，结果如何。”徐月介绍，公司之所以这样做，是因为前段时间台湾的自然灾害，让他们产生了这个公益念头。“我们直接去找的状元，找了不少，有的状元拒绝了，最后同意参加的都是跟他们本人或者父母沟通后，才确定的10个人。”徐月说，由于怕“状元”所在高校不同意，公司并没有通过校方。 　　在保障学习方面，徐月介绍，目前已经明确的是，代言活动只在周末或者寒暑假进行，一年之中也不会举行很多次。这次计划给台湾受灾学生捐助的活动将在寒假进行。收益分配方面，徐月表示，目前，基本确定收益的70%用于捐助，剩下的部分用于学生的生活补贴。 　　据介绍，代言的产品也将和学生沟通，采取少数服从多数的原则确定。此外，10个学生都是一起代言，不分别代言，今后的代言活动由中标单位具体负责执行。 　　如果拍出一个天价 那就属于离谱 　　北大清华10名全国高考状元在“集体代言权”委托拍卖协议书上签下自己名字。这一纸文书签订后，高考状元的“集体代言权”拍卖会将于11月1日在北京国际会议中心响槌。而拍卖收入所得将大部分用于捐助台湾受灾学生，少部分留给高考状元。拍卖古董、拍卖明星用品，想不到还会平地冒出高考状元“集体代言权”的拍卖。但也有网友认为此举无益于教育。 　　法律解读—— 　　合理合法，并未逾越法律规定 　　针对10状元拍卖“集体代言权”是否有悖法律，昨日，四川大学法学院王建平教授一槌定音，“从法律角度而言，10状元拍卖‘集体代言权’是合理合法的。”王建平教授表示，根据我国民法相关条款，我国公民年满18周岁就属于成年人，具有完全民事行为能力。根据这条法律规定，王建平说，10状元只要年满18周岁，他们在“集体代言权”委托拍卖协议书上的签字就具有法律效力。 　　早在2001年，教育部办公厅就曾经发出紧急通知重申，严禁组织中小学生参加商业性庆典、演出活动。对此，王建平教授称，国家教育部只明令禁止中、小学生商业性庆典、演出活动，并未对大学生商业性质活动进行限制。故而，10状元拍卖“集体代言权”从法律角度来说，是合理合法的，并未逾越法律规定。 　　业界眼光—— 　　热炒状元，误导片面追求升学率 　　对此，四川省教育学会常务副秘书长纪大海说，“10状元拍卖‘集体代言权’从法律角度来说，合理合法，无可厚非。”但作为一名教育研究工作者，纪大海对于这次状元拍卖“集体代言权”并不赞同。在他看来，社会各界对“状元”的炒作应该降温、退烧，回归到比较理性的认识层面。 　　纪大海说，“尽管高考状元情结是客观存在的事实，但对高考状元的过度宣传、炒作，必然导致中学教学片面追求高考升学率。而这对于我国教育部所倡导的