021 软件生命周期与开发模型.ppt

* * 4．模型的四个阶段 （1）初始阶段。本阶段主要工作是确定系统的业务用况和定义项目的范围。 （2）精化阶段。本阶段主要工作是分析问题域、细化产品定义，定义系统的构架并建立基线，为构建阶段的设计和实施工作提供一个稳定的基础。 （3）构建阶段。本阶段主要工作是反复地开发，以完善产品，达到用户的要求。 （4）产品化(移交)阶段。本阶段主要工作是将产品交付给用户，包括安装、培训、交付、维护等工作。 * 5．模型的九个核心流程 （1）业务建模。 （2）需求获取。 （3）分析设计。 （4）实施。 （5）测试。 （6）部署。 （7）配置与变更管理。 （8）项目管理。 （9）环境。 * 6．模型的优点 在开发早期或中期，用户需求可以变化；在迭代之初，它不要求有一个相近的产品原型；模型的适用范围很广，几乎适用于所有的项目开发。 7．模型的缺点 传统的项目组织方法是按顺序（一次且仅一次）完成每个工作流程，即瀑布式生命周期。迭代模型是采取循环的工作方式，每次循环均使工作产品更靠近目标产品一次，这就要求项目组成员具有很高的水平并掌握先进的开发工具。 * 六、 螺旋模型 1．模型的本意 螺旋模型将瀑布模型和快速原型模型结合起来，强调了其它模型所忽视的风险分析，特别适合于大型复杂的系统。 螺旋模型基本做法是在瀑布模型的每一个开发阶段前，引入一个非常严格的风险识别、风险分析和风险控制，它把软件项目分解成一个个小项目。每个小项目都标识一个或多个主要风险，直到所有的主要风险因素都被确定。如图2-4所示。 * * 螺旋模型沿着螺线顺时针方向进行若干次迭代，图中的四个象限代表了以下迭代活动： （1）制定计划：确定软件目标，选定实施方案，弄清项目开发的限制条件； （2）风险分析：分析评估所选方案，考虑如何识别和消除风险； （3）实施工程：实施软件开发和验证； （4）客户评估：评价开发工作，提出修正建议，制定下一步计划。 * 2．模型的特点 （1）把软件开发过程组成为一个逐步细化的螺旋周期，每经历一个周期，系统就得到进一步的细化和完善； （2）整个模型紧密围绕开发中的风险分析，推动软件设计向深层扩展和求精； （3）强调持续的判断、确定和修改用户的任务目标，并按成本、效益来分析候选的软件产品对任务目标的贡献。 * 3．选择模型的条件 螺旋模型强调风险分析，使得开发人员和用户对每个演化层出现的风险有所了解，继而做出应有的反应，因此特别适用于庞大、复杂并具有高风险的系统。 * 4．模型的优点 （1）与瀑布模型相比，螺旋模型支持用户需求的动态变化，为用户参与软件开发的所有关键决策提供了方便，从而降低了软件开发风险。 （2）螺旋模型对可选方案和约束条件的强调，有利于已有软件的重用，也有助于把软件质量作为软件开发的一个重要目标。 （3）减少了过多测试（浪费资金）或测试不足（产品故障多）所带来的风险。 （4）螺旋模型中维护只是模型的另一个周期，在维护和开发之间并没有本质区别。 * 5．模型的缺点 （1）很难让用户确信这种演化方法的结果是可以控制的。由于建设周期长，而软件技术发展比较快，所以经常出现软件开发完毕后，和当前的技术水平有了较大的差距，无法满足当前用户需求。 （2）采用螺旋模型需要具有相当丰富的风险评估经验和专门知识，在风险较大的项目开发中，如果未能够及时标识风险，势必造成重大损失。 （3）过多的迭代次数会增加开发成本，延迟提交时间。 * 七、 喷泉模型 * 1．模型的本意 喷泉模型(Fountain Model)认为，软件开发过程自下而上的各阶段是相互重叠和多次反复进行的，就像喷泉中的水喷上去，又可以落下来，所以叫做喷泉模型。 各个开发阶段没有特定的次序要求，而且可以交互进行，在每个开发阶段中，还可以随时补充其它任何开发阶段中的遗漏。 * 2．模型的特点 喷泉模型是一种以用户需求驱动的模型，主要用于描述面向对象的软件开发过程。 由于各阶段的活动之间无明显界线，所以喷泉模型也称为“喷泉无间隙性模型”。 3．选择模型的条件 喷泉模型主要用于面向对象的软件项目，软件的某个部分通常被重复多次，相关对象在每次迭代中随之加入渐进的软件成分。 * 4．模型的优点 喷泉模型不像瀑布模型那样，需要分析活动结束后才开始设计活动，设计活动结束后才开始编码活动。 该模型的各个阶段没有明显的界限，开发人员可以同步进行开发。其优点是可以提高软件项目开发效率，节省开发时间。 5．模型的缺点 由于喷泉模型在各个开发阶段是重叠的，因此在开发过程中需要大量的开发人员，因此不利于项目的管理。 这种模型要求严格管理文档，使得审核的难度加大，尤其是面对可能随时加入各种信息。 * 八、 XP模型 1．模型的本意 XP模型，即极限编程模型，它本来是敏捷企业文化现象