未成年人刑罚适用问题探讨.docVIP

未成年人刑罚适用问题探讨 内容提要：随着社会经济的发展，犯罪的未成年化趋势愈加明显，危害社会秩序和人民利益的重大案件开始出现未成年人犯罪团伙为犯罪主体的现象，未成年人犯罪开始成为当今各国所面临的一个严峻问题，因此，未成年人刑罚适用的探讨开始具有重大的意义，其价值取向对一个国家的发展和未成年人的成长有着深远影响。本文以未成年人刑罚适用价值取向为基点，结合立法现状，对未成年人刑罚具体适用问题进行分析，并结合社会发展状况对该问题的未来趋势进行了预测，希望可以对该问题的研究起到一定的参考作用。 关键词：未成年人刑罚适用；无期徒刑；罚金刑 世界各国在工业化、城市化的进程中，未成年人犯罪越来越严重，许多发达国家长期受此困扰，发展中国家也在现代化的过程中日趋显现这一态势。就我国而言，改革开放以来，社会经济的发展、物质文明的进步，同时，一些不良思想、垃圾文化也随之而来给尚未形成正确稳定的价值观和人生观的未成年人产生极大负面影响，从而，未成年人犯罪成为较突出的社会问题，有犯罪就有刑罚，如何恰当而正确地对未成年犯罪人适用刑罚，对未成年人这个特殊群体的教育、感化、挽救有至关重要的作用，也对国家和社会有着深远影响和重大意义。 一 未成年人刑罚适用的价值取向 自19世纪后期美国建立未成年人审判制度以来，不少国家在如何对未成年犯罪人适用刑罚以预防犯罪问题上，进行了许多探索，积累了丰富的经验。刑罚制度本身具有保护社会利益和保护犯罪人免遭非法处罚（即保护人权）的意义，保护社会利益和保护未成年人利益同被作为未成年人司法的目标，则超出了刑罚原本的意义，在一定程度上，保护未成年人利益已优于社会利益被确立为未成年人犯罪刑罚价值取向的主要目标。或者说，未成年人利益超越了固有的社会利益，重点加以保护是为了社会今后长远的、更大的利益。这就是国际公认的刑罚价值取向，这样关注的焦点就由犯罪行为转向犯罪人，刑罚的使命由主要惩罚犯罪而转向教育改造犯罪人以减少犯罪。相对成年犯罪人适用刑罚而言，各国在一定程度上更改了原有法制原理，变通了法律程序，不依照原有的法律规定处理，甚至常常超出刑事处罚范围之外，以其他的非刑罚方式如民事、行政手段或者社会帮教等措施来处理；罪刑法定、罪刑相当、法律面前人人平等诸多刑罚的基本原则也在一定程度上被变通。未成年人犯罪刑事司法的重点应是在认定罪刑的同时查清原因，相应地采取有针对性的教育改造措施，采取多种手段进行综合治理。 二 刑罚的适用原则 （一）从宽处罚原则 在我国的一些司法解释中刑法典中,都载有对未成年人犯罪可以或者应当从轻、减轻处罚的规定。我国现行刑法典第17 条第3 款明确规定:“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。”这一规定的基本精神是,在犯罪性质和其他犯罪情节相同或大体相同时,未成年人犯罪应当比照成年人犯罪从轻或者减轻处罚,即对已满14 周岁不满18 周岁的未成年犯罪人,在法定刑的范围内判处相对较轻的刑种或者相对较短的刑期,从轻处罚;或者在法定刑以下减轻处罚。这就是我国刑法对未成年人犯罪从宽处罚的原则规定。这一原则是基于未成年犯罪人责任能力不完备以及他们较易接受改造教育的特点而确立的,反映了罪责刑相适应原则以及刑罚目的的要求。司法实践也证明,对未成年犯罪人只需使用比成年犯罪人低的刑罚即可以收到较好的特殊预防效果。相反,如果对未成年犯罪人适用与成年犯罪人相同的刑罚,则会加重未成年犯罪人心理负担,不利于其改造,且社会效果差。因此,对未成年犯罪人从轻、减轻处罚不仅为我国刑法典认可,而且已成为世界各国对未成年犯罪人适用刑罚的基本原则。 （二）相称原则 相称原则,是指对未成年犯罪人的处罚,既要考虑到未成年犯罪人的犯罪行为的严重程度和给社会造成的危害,又要考虑到行为人之未成年的具体情况,诸如年龄、智力、受社会不良因素的影响、社会责任等。要在权衡上述两个方面因素的基础上,作出既有利于保护社会,又有利于保护未成年人的判决。相称原则的确立,在未成年犯刑罚的适用过程中具有十分重要的意义。这主要是因为罪责刑相适应原则与未成年犯适用刑罚之间具有不相适应的一面,而相称原则弥补了这一不足,从而进一步贯彻了对未成年犯量刑的个别化要求。因为,所谓罪责刑相适应,就是对犯罪人所判处的刑罚应当与犯罪人所犯的罪行及其应当承担的刑事责任相适应。说得具体一点,就是无罪不罚,有罪必罚;轻罪轻罚,重罪重罚;一罪一罚,数罪并罚。这一适用于成年犯的刑法原则,显然不宜适用于未成年犯。因为对犯罪的未成年人适用刑罚的目的在于预防重新犯罪,教育矫治犯罪的未成年人重新做人,而不是像成年犯那样,犯多大罪判多大刑,更非单纯为惩罚而惩罚的罪刑报应,且未成年犯罪原因中往往客观原因起主要作用,决定了不能简单将罪错全部归责于未成年人。相称原则在考虑犯罪行为的同时,兼顾了未成年人的年龄