2025年组织行为学题库与答案.docxVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年组织行为学题库与答案

一、简答题(每题8分,共40分)

1.简述霍兰德职业兴趣理论的六种类型及其核心特征。

霍兰德职业兴趣理论将个体职业兴趣划分为现实型(R)、研究型(I)、艺术型(A)、社会型(S)、企业型(E)、常规型(C)六类。现实型偏好具体、机械的操作任务,擅长使用工具,如技术工人;研究型倾向抽象分析与科学探索,重视智力挑战,如科研人员;艺术型强调创新表达与审美感知,偏好非结构化创作,如设计师;社会型关注人际互动与服务他人,重视合作与沟通,如教师;企业型倾向领导与决策,追求权力与成就,如管理者;常规型偏好有序规则与细节处理,注重准确性,如会计。六类形成环形结构,相邻类型兼容性高,对角类型冲突性强。

2.解释情绪劳动的概念及其对员工和组织的影响。

情绪劳动指员工在工作中需按组织要求管理情绪表达,以符合特定情感规则的过程。对员工而言,表层扮演(压抑真实情绪)易引发情绪耗竭、职业倦怠,甚至导致心理疏离;深层扮演(调整内在感受)虽短期降低压力,但长期可能模糊真实自我认知。对组织而言,有效情绪劳动可提升客户满意度(如服务业微笑服务),增强组织形象;但过度情绪劳动要求可能增加员工离职率,降低工作投入度。研究显示,当组织提供情绪支持(如情绪管理培训)时,情绪劳动的负面影响可显著缓解。

3.简述群体决策的常见偏差及应对策略。

群体决策偏差主要包括:①群体思维(成员为维护和谐压制异见,如“阿波罗13号”初期决策忽视故障预警);②责任分散(个体因群体责任稀释而降低投入);③锚定效应(初始信息过度影响后续判断);④确认偏误(选择性接受支持自身观点的信息)。应对策略:引入“魔鬼代言人”制度挑战主流意见;采用德尔菲法匿名收集独立观点;设置决策前反思环节,强制列举潜在风险;通过角色分配明确个体责任(如指定记录员与质疑员)。

4.说明组织文化的层次结构及各层次的具体表现。

组织文化分为外显层、制度层、精神层。外显层为物质文化,包括标识、办公环境、产品设计(如谷歌色彩鲜明的办公区体现创新文化);制度层为行为规范,涵盖规章制度、流程惯例(如丰田“看板管理”体现效率文化);精神层为核心价值观,是组织成员共享的信念与准则(如华为“以客户为中心”的核心理念指导战略选择)。三层中精神层是文化本质,制度层是精神的外化约束,外显层是文化的直观载体,三者协同塑造组织行为模式。

5.简述工作嵌入理论的三个维度及其对员工保留的意义。

工作嵌入包括:①联系(Link):员工与工作、同事、社区的连接数量与强度(如跨部门项目参与度);②匹配(Fit):员工与工作要求、组织文化的契合程度(如价值观一致性);③牺牲(Sacrifice):离职需放弃的物质与心理收益(如积累的人脉、福利)。研究表明,工作嵌入度高的员工离职倾向降低40%-60%,因其离职成本(联系断裂、匹配丧失、牺牲代价)远超潜在收益。组织可通过增强岗位灵活性(提升匹配)、构建社交网络(强化联系)、设计长期激励(增加牺牲)提升员工嵌入度。

二、论述题(每题15分,共30分)

6.结合双因素理论与ERG理论,比较二者在激励实践中的异同。

双因素理论(赫茨伯格)将因素分为保健因素(如薪资、工作条件,缺失导致不满但不激励)与激励因素(如成就、成长,满足产生激励但不消除不满)。ERG理论(奥尔德弗)将需求归纳为生存(Existence)、关系(Relatedness)、成长(Growth),允许需求层级动态变化(如未满足的成长需求可能强化关系需求),且存在“挫折-退化”机制(某需求受阻时转向更低层级)。

相同点:均关注需求与激励的关联,强调内在激励(成长/激励因素)的重要性;均否定“满足-激励”的线性关系,认为部分需求满足仅消除不满而非激励。

差异点:①层级灵活性:双因素严格区分保健与激励,ERG允许需求交叉与逆向移动(如员工在晋升受阻时可能更重视同事关系);②需求范围:双因素聚焦工作相关因素,ERG涵盖更广泛的生存(物质)、关系(社交)、成长(发展)需求;③实践指导:双因素侧重优化工作内容(如丰富化)提升激励因素,ERG强调动态满足不同阶段需求(如年轻员工重成长,资深员工重关系)。

应用示例:某科技企业对新员工(成长需求强)可通过项目主导权(激励/成长因素)激励;对老员工(可能因成长受限转向关系需求)可通过团队导师角色(强化关系匹配)维持投入,体现ERG的“挫折-退化”应对。

7.论述变革型领导与交易型领导的核心差异,并举例说明如何在组织中融合应用。

变革型领导(Burns)通过愿景激励、个性化关怀、智力激发推动员工超越自我利益,关注组织长期目标(如乔布斯引领苹果“改变世界”的愿景);交易型领导依赖奖惩交换(如完成KPI获奖金),聚焦短期目标与任务达成(如传统

文档评论(0)

yclsb001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档