法律论辩期末试题及答案.docx

法律论辩期末试题及答案

一、选择题（共20分，每题2分）

1.法律论辩的核心特征是（）。

A.逻辑性

B.说服性

C.规范性

D.以上都是

答案：D

解析：法律论辩的核心特征包括逻辑性、说服性和规范性。逻辑性是指法律论辩必须遵循逻辑规则，保证论证的严密性；说服性是指法律论辩的目的是说服裁判者或对方接受自己的观点；规范性是指法律论辩必须遵守法律规范和程序要求。因此，D选项以上都是是正确的。A选项只提到了逻辑性，不全面；B选项只提到了说服性，不全面；C选项只提到了规范性，也不全面。

2.以下哪项不属于法律论辩的基本原则？（）

A.客观性原则

B.主观性原则

C.合法性原则

D.程序性原则

答案：B

解析：法律论辩的基本原则包括客观性原则、合法性原则和程序性原则。客观性原则要求论辩必须基于事实和证据，不能主观臆断；合法性原则要求论辩必须符合法律规定；程序性原则要求论辩必须遵守法定程序。主观性原则不是法律论辩的基本原则，相反，法律论辩要求避免主观偏见，因此B选项是正确答案。A、C、D选项都是法律论辩的基本原则，不应选择。

3.法律推理的主要类型不包括（）。

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.直觉推理

答案：D

解析：法律推理的主要类型包括演绎推理、归纳推理和类比推理。演绎推理是从一般到特殊的推理方式；归纳推理是从特殊到一般的推理方式；类比推理是通过比较相似事物的推理方式。直觉推理不是法律推理的主要类型，法律推理强调逻辑性和规范性，而非直觉判断，因此D选项是正确答案。A、B、C选项都是法律推理的主要类型。

4.在法律论辩中，诉诸权威的谬误是指（）。

A.引用权威观点作为论据

B.仅因为某个权威人士支持某个观点就认为该观点正确

C.正确使用法律条文作为论据

D.引用法学理论支持论点

答案：B

解析：诉诸权威的谬误是指在论辩中仅因为某个权威人士支持某个观点就认为该观点正确，而不考虑该观点本身的合理性和证据支持。这是一种逻辑谬误，权威观点可以作为参考，但不能作为论据的唯一或主要依据。A选项引用权威观点作为论据本身不一定错误，关键在于如何使用；C选项正确使用法律条文作为论据是合法的；D选项引用法学理论支持论点也是合理的论证方式。因此，B选项是正确答案。

5.法律论辩中的稻草人谬误是指（）。

A.攻击一个不存在的观点

B.使用稻草人作为论据

C.论证过程缺乏逻辑

D.使用稻草人比喻

答案：A

解析：稻草人谬误是指在论辩中曲解或夸大对方的观点，然后攻击这个被曲解或夸大的观点，而不是对方实际持有的观点。这就像攻击一个稻草人一样，对方实际上并没有这样的观点。B选项使用稻草人作为论据没有明确的逻辑谬误含义；C选项描述的是一般的逻辑错误；D选项使用稻草人比喻是一种修辞手法，不一定是谬误。因此，A选项是正确答案。

6.法律解释的方法不包括（）。

A.文义解释

B.系统解释

C.目的解释

D.直觉解释

答案：D

解析：法律解释的方法包括文义解释、系统解释、目的解释、历史解释、比较解释等。文义解释是根据法律条文的字面含义进行解释；系统解释是根据法律体系内部的一致性进行解释；目的解释是根据法律的目的和宗旨进行解释。直觉解释不是法律解释的正式方法，法律解释强调客观性和规范性，而非主观直觉。因此，D选项是正确答案。A、B、C选项都是法律解释的正式方法。

7.在法律论辩中，滑坡谬误是指（）。

A.论证观点会导致一系列不良后果，但没有充分证据证明这种因果关系

B.论证过程像滑坡一样下滑

C.使用滑坡作为比喻

D.论证观点会导致社会不稳定

答案：A

解析：滑坡谬误是指在论辩中声称一个看似无害的观点或行为会导致一系列严重后果，但没有提供充分的证据证明这种因果关系的必然性。这种论证方式夸大了因果关系的必然性，忽视了中间环节的复杂性。B选项描述不明确；C选项使用滑坡作为比喻不一定是谬误；D选项论证观点会导致社会不稳定可能是合理的论证，不一定构成谬误。因此，A选项是正确答案。

8.法律论证的评价标准不包括（）。

A.逻辑性

B.合法性

C.说服力

D.创新性

答案：D

解析：法律论证的评价标准包括逻辑性、合法性、说服力等。逻辑性要求论证过程符合逻辑规则；合法性要求论证内容符合法律规定；说服力要求论证能够有效地说服裁判者或对方。创新性不是法律论证的基本评价标准，法律论证更注重遵循既定的法律规范