智能终端产业链创新绩效评价体系构建.pdfVIP

智能终端产业链创新绩效评价体系构建1

智能终端产业链创新绩效评价体系构建

摘要

智能终端产业作为数字经济时代的核心支柱，其创新绩效直接关系到国家科技竞

争力和产业安全。本报告系统构建了一套科学、全面的智能终端产业链创新绩效评价体

系，旨在解决当前评价方法碎片化、指标单一化、数据孤岛化等问题。报告首先梳理了

智能终端产业链的构成特征与创新规律，基于价值链理论、创新生态系统理论和动态能

力理论，构建了包含创新投入、创新过程、创新产出和创新影响四个维度的理论框架。

在技术路线上，采用定性与定量相结合的方法，结合大数据分析、机器学习等现代技术

手段，设计了包含30项核心指标和80项辅助指标的多层次评价体系。通过德尔菲法

和层次分析法确定指标权重，并开发了智能化评价平台原型。实证研究表明，该体系能

够有效识别产业链创新瓶颈，为政策制定和企业决策提供科学依据。报告还提出了分阶

段实施计划、风险防控措施和保障机制，确保评价体系的可操作性和可持续性。本研究

成果对推动智能终端产业高质量发展、提升产业链现代化水平具有重要的理论价值和实

践意义。

引言与背景

1.1研究背景与意义

智能终端产业正处于新一轮技术变革和产业重构的关键时期。根据中国信息通信

研究院发布的《全球智能终端产业发展白皮书(2023)》显示，2022年全球智能终端市场

规模达到1.8万亿美元，年复合增长率保持在8.5%以上。我国作为全球最大的智能终

端生产和消费市场，2022年产业规模突破5万亿元人民币，占全球比重超过35%。然

而，随着国际竞争加剧和技术迭代加速，我国智能终端产业面临着核心技术受制于人、

创新效率不高、产业链协同不足等挑战。构建科学的创新绩效评价体系，对于准确把握

产业创新动态、优化资源配置、提升国际竞争力具有紧迫的现实意义。

从理论层面看，现有创新评价研究多聚焦于单一企业或特定技术领域，缺乏针对产

业链整体创新绩效的系统评价方法。智能终端产业链具有技术密集、跨领域融合、生态

化竞争等特征，传统评价方法难以全面反映其创新绩效。本研究通过构建多维度、多层

次的评价体系，填补了产业链创新评价理论研究的空白，为复杂产业系统创新评价提供

了新的分析框架。

1.2国内外研究现状

国外学者在创新评价领域起步较早，形成了较为成熟的理论体系。Chesbrough(2003)

提出的开放式创新理论强调了创新资源整合的重要性，为产业链协同创新评价提供了

智能终端产业链创新绩效评价体系构建2

理论基础。OECD发布的《奥斯陆手册》系统规范了创新统计指标和方法，被广泛采

用。欧盟的”创新联盟记分牌”(IUS)建立了包含创新投入、企业活动、创新产出等维度

的国家创新评价体系。然而，这些研究主要针对国家或区域层面，对特定产业链的创新

评价关注不足。

国内研究近年来发展迅速。中国科学院科技战略咨询研究院构建了国家创新指数，

从创新资源、知识创造、企业创新等维度进行评价。清华大学技术创新研究中心提出了

企业创新能力评价模型，强调创新过程管理的重要性。在智能终端领域，华为、小米等

企业建立了内部创新评价体系，但多局限于企业自身视角。总体而言，现有研究存在三

个不足：一是评价维度不够全面，忽视创新生态和产业协同；二是数据获取手段传统，

难以适应大数据时代需求；三是评价结果应用不足，缺乏与政策制定的联动机制。

1.3研究目标与内容

本研究的总体目标是构建一套科学、系统、可操作的智能终端产业链创新绩效评价

体系，具体包括：(1)揭示智能终端产业链创新活动的内在规律和影响因素；(2)设计符

合产业特点的评价指标体系和评价模型；(3)开发支持评价实施的数字化平台工具；(4)

提出基于评价结果的产业优化建议。

研究内容主要包括四个方面：一是理论框架构建，基于创新生态系统理论，明确评

价体系的维度划分和逻辑关系；二是指标体系设计，遵循科学性、系统性、可操作性原

则，筛选核心评价指标；三是评价方法开发，结合传统统计方法和现代数据分析技术，

建立综合评价模型；四是应用验证，通过典型案例分析检验体系的有效性，并提出改进

建议。

1.4研究方法与技术路线

本研究采用定性与定量相结合的研究方法，主要包括：(1)文献分析法，系统梳理

国内外相