经济法案例分析题及参考答案解析.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

经济法案例分析题及参考答案解析

一、公司法与证券法案例（共3题，每题10分）

案例1（浙江省某上市公司信息披露违规案）

案情：

2022年，浙江省某上市公司“蓝光科技”因连续三个月未按规定披露财务报表，且隐瞒了公司重大债务违约事实，导致股价大幅波动，投资者损失惨重。证监会介入调查后，认定该公司存在信息披露违规行为，对董事长张某处以200万元罚款，并责令公司赔偿投资者损失1.5亿元。此外，该公司因连续三年财务造假被处以暂停上市1年的处罚。

问题：

1.根据《证券法》及相关司法解释，蓝光科技的行为构成何种违法情节？张某作为董事长应承担何种法律责任？

2.投资者可以采取哪些法律手段追偿损失？

3.该案对上市公司信息披露制度有何警示意义？

参考答案与解析：

1.违法情节与责任：

-违法情节：根据《证券法》第79条，上市公司披露的信息必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。蓝光科技未按规定披露财务报表、隐瞒债务违约，属于“信息披露违法违规”。

-张某责任：作为董事长，张某对公司信息披露负有直接责任，属于“直接负责的主管人员”，依据《证券法》第180条，可被处以罚款、市场禁入（如5年内不得从事证券业务），甚至构成“证券欺诈”罪（刑法第160条）。

2.投资者追偿途径：

-民事赔偿：投资者可依据《证券法》第95条提起集体诉讼或单独诉讼，要求蓝光科技赔偿损失（含利息）。

-行政处罚：证监会罚款1.5亿元将用于投资者补偿。

-刑事责任：若财务造假达到“特别重大”标准（如涉案金额超1亿元），相关责任人可能被追究刑责。

3.警示意义：

-强化信息披露监管，完善“强制披露”与“违规成本”挂钩机制。

-建立投资者保护基金，降低维权成本。

-提高董监高法律意识，避免“集体决策”成为推诿借口。

案例2（江苏省某有限责任公司股权纠纷案）

案情：

2021年，江苏省某科技公司股东李某因不服公司决议，起诉要求撤销其以“技术入股”的股权比例。公司章程规定股权按出资比例分配，但李某主张其技术作价2000万元，应占股40%。法院最终支持公司主张，李某败诉。

问题：

1.根据《公司法》第35条，李某的主张是否成立？为何？

2.若李某仍不服，可采取哪些救济措施？

3.公司章程能否完全排除股东以技术作价入股的权利？

参考答案与解析：

1.李某主张分析：

-不成立：《公司法》第35条虽允许股东以技术等非货币财产出资，但作价需“评估作价并核实财产”，若公司章程明确按出资比例分配且无欺诈，法院一般支持。本案中，李某未提供权威评估依据，法院以章程为准。

2.救济措施：

-上诉：李某可向中级法院上诉，但需提供技术作价依据。

-协商：可通过股东会决议调整股权，避免诉讼。

-退股：若公司同意，李某可要求退股并按评估价分配财产。

3.章程效力：

-公司章程不能完全剥夺股东技术入股权利，但可约定作价规则。若章程显失公平（如故意压低技术作价），股东可起诉确认无效。

案例3（广东省某外资企业并购纠纷案）

案情：

2023年，广东省某电子厂计划被香港某集团收购。收购完成后，原股东发现新公司大幅裁员、转移核心技术至香港总部，引发劳资纠纷。广东省商务厅介入后，认定收购程序合法，但建议原员工通过劳动仲裁维权。

问题：

1.外资并购中，商务部与广东省商务厅的职责如何划分？

2.员工如何通过劳动法维权？

3.若外资方存在“恶意并购”行为，监管机构可采取哪些措施？

参考答案与解析：

1.职责划分：

-商务部：审批外资并购的“安全审查”（如涉及敏感行业）。

-广东省商务厅：处理地方性外资准入与投诉，但无权干预已审批并购。

2.员工维权：

-劳动仲裁：要求赔偿经济补偿金（按《劳动合同法》第47条）。

-集体诉讼：若裁员涉嫌“违法解除”，可申请法院支持。

3.监管措施：

-若外资方违反《外商投资法》第33条（如转移技术），商务部可要求整改，甚至撤销批准。

二、反垄断法案例（共2题，每题12分）

案例4（上海市某电商平台垄断协议案）

案情：

2022年，上海市“购物天堂”电商平台要求商家“二选一”（不得入驻竞争对手平台），并威胁断供。市场监管总局调查后认定其构成垄断，罚款5000万元，并责令停止行为。

问题：

1.根据《反垄断法》第13条，该平台的“二选一”行为是否违法？

2.若商家被迫遵守，其如何申请豁免？

3.市场监管总局的处罚依据是什么？

参考答案与解析：

1.违法性分析：

-违法：“二选一”属于“滥用市场支配地位”（第17条），若平台市场份额超30%（假设属实），则构成垄断。

2.豁免申请：

-商家可依据第15条，证明行为“能提高