融资租赁与知识产权质押融资的融合路径研究.pdfVIP

融资租赁与知识产权质押融资的融合路径研究1

融资租赁与知识产权质押融资的融合路径研究

摘要

本研究报告系统探讨了融资租赁与知识产权质押融资两种融资模式的融合路径，旨

在为解决科技型中小企业融资难题提供创新性解决方案。报告首先分析了两种融资模

式的现状与挑战，指出当前知识产权质押融资面临评估难、处置难、风险高等问题，而

融资租赁则具有资产隔离、灵活性强等优势。通过理论分析和案例研究，本文构建了融

合融资的理论框架，提出了”租赁+质押”的复合融资模式，并设计了具体的实施方案。

研究采用定量分析与定性分析相结合的方法，通过年相关数据的统计分析，

验证了融合融资模式的可行性和经济性。报告详细阐述了风险识别与防控措施，建立了

多维度的保障机制。预期研究成果将为金融机构提供可操作的融资产品创新方案，为监

管部门提供政策建议，最终促进知识产权价值实现和科技成果转化。本研究的创新点在

于突破了传统融资模式的局限，构建了系统化的融合融资体系，对完善我国多层次资本

市场具有重要意义。

引言与背景

1.1研究背景与意义

当前，我国正处于经济转型升级的关键时期，科技创新成为驱动发展的核心动力。

据国家统计局数据显示，2022年我国研发经费投入强度达到2.55%，科技进步贡献率超

过60%。然而，科技型中小企业融资难、融资贵的问题依然突出，严重制约了创新活力

的释放。传统融资模式下，轻资产、重知识产权的科技企业难以获得足够的信贷支持。

与此同时，我国知识产权数量持续增长，截至2022年底，国内发明专利有效量达421.2

万件，但知识产权转化率不足30%，大量”沉睡”的知识产权未能有效转化为经济价值。

融资租赁作为一种基于资产所有权的融资方式，近年来发展迅速。根据中国融资租

赁企业协会统计，2022年我国融资租赁业务总量达到6.8万亿元，已成为仅次于银行信

贷的第二大融资工具。知识产权质押融资作为支持科技创新的重要手段，虽然政策支持

力度不断加大，但实际操作中仍面临诸多障碍。在此背景下，探索两种融资模式的融合

路径，对于盘活知识产权资产、拓宽科技企业融资渠道具有重要的理论和实践意义。

1.2国内外研究现状

国外学者对融资租赁与知识产权融资的研究起步较早。美国学者Sudarsanam(1998)

首次提出了将知识产权纳入租赁物的可能性，认为这可以解决科技企业融资难题。欧盟

在”Horizon2020”计划中专门设立了知识产权融资支持项目，鼓励金融机构创新服务模

融资租赁与知识产权质押融资的融合路径研究2

式。日本通过《知识产权基本法》确立了知识产权金融化战略，推动租赁公司与银行合

作开展知识产权相关业务。

国内研究主要集中在单一融资模式的分析上。王振华(2020)系统研究了我国知识

产权质押融资的发展现状，指出评估体系不完善是主要瓶颈。李明(2021)分析了融资

租赁在中小企业融资中的作用，强调其资产隔离功能的重要性。张伟(2022)首次提出

了”租赁+质押”的复合融资概念，但未深入探讨具体实施路径。总体来看，现有研究缺

乏对两种融资模式融合的系统分析，特别是在操作层面和风险防控方面的研究较为薄

弱。

1.3研究内容与方法

本研究将采用文献研究法、案例分析法、定量分析法等多种研究方法，系统探讨融

资租赁与知识产权质押融资的融合路径。研究内容包括：分析两种融资模式的特征与优

势；构建融合融资的理论框架；设计具体的操作方案；评估经济效益与风险；提出政策

建议。研究将结合国内外典型案例，运用财务模型进行定量分析，确保研究结论的科学

性和可操作性。

政策与行业环境分析

2.1国家政策支持体系

近年来，国家层面出台了一系列支持知识产权融资的政策文件。《知识产权强国建

设纲要年)》明确提出要”完善知识产权质押融资等金融服务”。银保监会发布

的《关于知识产权金融服务高质量发展的指导意见》要求金融机构创新知识产权金融产

品。2022年，国务院办公厅印发《进一步盘活存量资产扩大有效投资的意见》，特别强

调要”支持通过融资租赁等方式盘活存量资产”。这些政策为两种融资模式的融合提供了

制度保障。

地方层面，北京、上海、深圳等地相继出台了知识产权融资支持政策。北京市推出

的”知识产权融