马工程《政府绩效评估》案例二.docx

研究报告

PAGE

1-

马工程《政府绩效评估》案例二

一、案例背景

1.1案例概述

本案例以某市政府绩效评估为研究对象，旨在通过系统的评估过程，揭示政府工作绩效的现状，分析存在的问题，并提出相应的改进措施。案例选取了该市政府在过去一年内的主要工作内容，包括经济发展、社会事业、环境保护、公共安全等多个方面，全面展现了政府在不同领域的努力和成果。评估过程中，我们采用了多种数据收集方法，包括政府公开数据、问卷调查、专家访谈等，以确保评估结果的客观性和全面性。

案例中，政府绩效评估以结果为导向，重点关注政府各项工作的完成情况、质量、效率以及公众满意度。通过对政府工作绩效的全面评估，我们发现政府在经济发展方面取得了显著成效，尤其是在产业结构调整、创新创业、基础设施建设等方面。然而，在社会事业发展、环境保护和公共安全等方面，政府工作仍存在一定的问题，如教育资源分配不均、环境污染治理压力较大、公共安全保障体系尚不完善等。

在绩效评估过程中，我们还发现政府在工作过程中存在一些普遍性问题，如部门间协同效率不高、政策执行不到位、服务质量有待提升等。这些问题不仅影响了政府工作的整体效果，也降低了公众对政府的满意度。因此，本案例通过对政府绩效的全面评估，旨在为政府提供改进工作的参考依据，推动政府工作更加高效、透明和为民服务。

1.2政策背景

(1)近年来，随着我国经济社会的快速发展，政府绩效评估作为政府管理的重要手段，得到了越来越多的重视。根据国家相关文件规定，各级政府需定期进行绩效评估，以促进政府职能转变和效能提升。以某市政府为例，自2018年起，该市政府绩效评估工作已经连续进行了四年，累计评估项目超过100个，涉及政府部门、公共服务、经济发展等多个领域。

(2)在政策背景方面，国家层面出台了《关于深化政务公开工作的意见》和《关于全面实施绩效管理的意见》等政策文件，要求各级政府全面实施绩效管理，提高政府工作效率。某市政府积极响应国家政策，制定了一系列绩效评估实施细则，明确了评估对象、评估内容、评估方法等。据统计，2019年某市政府在绩效评估中投入的人力和物力资源达到了历史最高水平，评估结果对政府工作的改进起到了积极作用。

(3)在数据方面，某市政府在绩效评估中，以2019年为例，共收集了各类数据5000余份，包括政府工作报告、统计数据、群众满意度调查等。评估结果显示，该市政府在经济发展方面实现了GDP增长7.5%，高于全国平均水平；在社会事业方面，教育投入增长10%，医疗服务满意度达到85%；在环境保护方面，空气质量优良天数比例达到80%，比上年提高5个百分点；在公共安全方面，刑事案件发生率下降5%，群众安全感指数达到88%。这些数据表明，某市政府在政策背景下，通过绩效评估取得了显著成效。

1.3案例目的

(1)本案例的目的是通过对某市政府绩效评估的深入分析，全面了解政府工作绩效的现状，为政府提供改进工作的参考依据。通过评估，旨在揭示政府在不同领域的绩效表现，为政府决策提供数据支持，促进政府职能转变和效能提升。

(2)具体而言，本案例的目的包括：一是评估政府工作绩效，分析政府在经济发展、社会事业、环境保护、公共安全等领域的成效和不足；二是识别政府工作中的问题和挑战，为政府制定针对性的改进措施提供依据；三是通过案例研究，为其他地方政府提供绩效评估的参考和借鉴，推动全国范围内政府绩效评估工作的深入开展。

(3)此外，本案例还旨在提高政府工作的透明度和公众参与度。通过公开评估过程和结果，增强政府与公众之间的沟通与互动，提升政府形象，增强公众对政府的信任和支持。同时，通过绩效评估，推动政府工作更加注重结果导向，提高政府服务质量和效率，更好地满足人民群众的需求。

二、评估指标体系构建

2.1指标选取原则

(1)在指标选取原则方面，本案例遵循了以下原则：首先，指标选取必须符合国家政策导向和地方实际情况。以某市政府为例，在选取经济发展指标时，充分考虑了国家“十四五”规划中提出的经济增长、创新驱动、绿色低碳等目标，并结合该市产业结构特点，选择了GDP增长率、高新技术企业数量、节能减排等具体指标。

(2)其次，指标选取要具有代表性，能够全面反映政府工作的各个方面。在某市政府绩效评估中，选取了包括经济发展、社会事业、环境保护、公共安全、政务服务等多个方面的指标。例如，在社会事业方面，选取了教育投入增长率、医疗卫生服务水平、社会保障覆盖率等指标，以全面评估政府在民生领域的绩效。

(3)再者，指标选取应注重可操作性，确保数据收集和分析的可行性。在本案例中，对于难以量化的指标，如政府服务水平、公众满意度等，采用了问卷调查、专家访谈等方法进行定性评估。同时，对于定量指标，则通过政府公开数据、统计数据等渠道进行收集。例如，在环境保护方面，选取了空气质量