2025年考法硕非法学面试题及答案.docxVIP

2025年考法硕非法学面试题及答案

一、材料评析题（共2题，每题15分，共30分）

【材料一】

2024年6月，A市B区城管部门在夜间巡查时发现，某烧烤店将桌椅摆至人行道经营，遂依据《A市市容环境卫生管理条例》第27条，当场作出“责令立即改正并处罚款500元”的处罚决定。店主陈某辩称：人行道系公共区域，其摆放行为已获相邻商铺口头同意，且未造成通行障碍，处罚过重。城管人员未采纳申辩，当场收缴罚款并扣押烧烤炉一台。陈某不服，于次日向B区政府申请行政复议，同时向B区法院提起行政诉讼，法院立案受理。

问题：

1.请结合《行政处罚法》必威体育精装版修订内容，评析城管部门“当场收缴罚款”与“扣押烧烤炉”的合法性，并说明理由。

2.若你是陈某的代理律师，在复议与诉讼并行的情况下，如何制定最优救济策略？请给出具体步骤与法律依据。

【答案要点】

1.当场收缴合法性：

（1）根据《行政处罚法》第68条，对自然人处以200元以下、对法人或其他组织处以3000元以下罚款，且不当场收缴事后难以执行的，可当场收缴。本案罚款500元，未超标准，但需满足“事后难以执行”要件。城管未举证陈某有转移财产、拒绝缴纳等情形，当场收缴证据不足，属程序瑕疵。

（2）扣押烧烤炉性质属行政强制措施，应适用《行政强制法》第18条：须履行报批、出示执法证件、制作现场笔录、告知救济途径等程序。城管未制作《行政强制措施决定书》，亦未在24小时内补办批准手续，构成程序违法。

综上，城管部门两项行为均因程序缺失而违法，法院可判决撤销并责令返还财物。

2.救济策略：

（1）复议与诉讼竞合时，原则上复议机关先行处理，但《行政诉讼法》第44条赋予当事人选择权。为防“一事二理”，可先行撤诉，专注复议；若复议维持，再起诉，避免两案冲突。

（2）证据固定：立即申请政府信息公开，调取当晚执法记录仪视频、现场笔录、扣押清单；对相邻商铺制作证人证言，证明无通行障碍；对烧烤炉价值进行资产评估，为后续国家赔偿铺垫。

（3）复议请求：确认处罚及强制措施违法、返还财物、赔偿停业损失；引用《国家赔偿法》第4条“违法对财产采取查封、扣押”条款。

（4）若复议机关逾期不作决定，可在15日内起诉；若复议改变原行为，可对改变后行为起诉，争取确认违法并赔偿。

（5）同步提起国家赔偿，需在确认违法后2年内提出，赔偿范围含直接损失（烧烤炉折旧、停业净利润），不含精神损害。

（6）媒体策略：在不泄露国家秘密、不歪曲事实前提下，通过合法渠道公开程序瑕疵，促成调解，降低维权成本。

【材料二】

2025年1月，某高校法学院学生李某在“小红书”发布笔记《考研机构“保过班”骗局揭秘》，称C机构“内部押题命中率100%”系虚假宣传，并配图该机构招生PPT。C机构以名誉侵权为由起诉李某，要求赔偿50万元并在首页置顶道歉30日。李某提交答辩：内容真实，且已隐去机构标识，属于消费者正当批评。一审法院认为，李某未能提供“100%命中”系虚假的直接证据，判令其承担侵权责任。李某拟上诉。

问题：

1.结合《民法典》第1024条至第1035条，评析一审法院对“真实性能否当然免责”的认定是否妥当。

2.若你是李某二审代理人，如何构建“公共利益与言论自由”抗辩？请给出举证清单与庭审发问提纲。

【答案要点】

1.真实性并非名誉侵权唯一免责事由：《民法典》第1025条确立“为公共利益实施舆论监督”的“合理核实义务”标准。一审法院仅以“未提交100%虚假的直接证据”判负，忽视第1025条第（二）项“内容来源的可信度”及第（三）项“受害人名誉贬损可能性”。考研培训关系众多考生重大利益，属公共利益范畴；李某作为消费者，举证能力弱，应降低其证明标准。法院应综合考察：

（1）机构是否曾公开宣称“100%命中”；

（2）历年真题与押题文档比对结果；

（3）李某是否尽到了“合理核实”，如已询问往届学员、收集网络截图；

（4）言论是否止于“虚假宣传”评价，未使用侮辱性词汇。

若李某能证明“高度可能虚假”，即应免责，而非苛求“100%虚假”的绝对标准。一审认定欠妥，二审可改判。

2.二审抗辩架构：

（1）请求权基础：援引《民法典》第1025条、第1027条，主张“公共利益舆论监督”。

（2）举证清单：

a.公证保全：对C机构官网、公众号、销售话术进行区块链存证，证明“100%命中”宣传存在；

b.专家意见：邀请教育学教授出具“考研命题规律决定不可能100%命中”的学术意见；

c.学员问卷：随机抽取200名购课学员，统计押题命中率，形成数据报告；

d.行政处罚：向市场监管局举报虚假宣传，获取《行政处罚决定书》，证明官方已认定虚假；

e.对比