细化完善诉调对接机制.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

细化完善诉调对接机制

一、诉调对接机制概述

1.1诉调对接机制的定义

诉调对接机制，即诉讼与调解对接机制，是指将诉讼程序与调解程序有机结合，通过调解解决纠纷，实现司法资源优化配置的一种新型司法机制。该机制的核心在于将调解作为诉讼的前置程序，让当事人在诉讼前有机会通过调解解决纠纷，减少诉讼成本，提高司法效率。据统计，我国诉调对接机制的运用率逐年上升，2019年全国法院受理的民事案件中有超过70%的案件通过诉调对接机制得到解决。

诉调对接机制的定义涵盖了诉讼与调解两个环节的有机结合。在诉讼环节，当事人可以选择调解作为解决纠纷的途径，调解成功后，调解协议具有法律效力，当事人可申请法院司法确认。在调解环节，调解员由法院指派，或由当事人自行选定，调解过程遵循自愿、合法、公正、高效的原则。以某市人民法院为例，2020年该法院通过诉调对接机制成功调解民事案件5000余件，调解成功率达到了85%。

诉调对接机制的实施，不仅有助于减轻法院的审判压力，提高司法效率，还能有效化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。在实际操作中，诉调对接机制通过建立多元化的调解组织，如人民调解委员会、行业协会调解委员会等，为当事人提供便捷、高效的调解服务。例如，某省某县人民法院与当地商会合作，成立了商会调解委员会，专门负责调解涉及商会会员的商事纠纷，有效降低了商事纠纷的诉讼率，促进了商会会员企业的健康发展。

1.2诉调对接机制的意义

(1)诉调对接机制的实施对于提高司法效率具有重要意义。传统的诉讼程序往往耗时较长，从立案到审判再到执行，整个过程可能需要数月甚至数年的时间。而诉调对接机制通过将调解程序前置，使得大量纠纷在诉讼前得到解决，大大缩短了案件审理周期。据统计，我国法院通过诉调对接机制处理的案件，平均审理时间比传统诉讼程序缩短了50%以上。以某市人民法院为例，2019年通过诉调对接机制解决的民事案件，平均审理时间为60天，而同期传统诉讼程序的平均审理时间则达到了180天。

(2)诉调对接机制有助于降低诉讼成本，减轻当事人负担。在传统诉讼中，当事人需要支付律师费、诉讼费、鉴定费等各项费用，对于经济条件较差的当事人来说，诉讼成本是一个沉重的负担。而诉调对接机制通过调解解决纠纷，可以避免或减少诉讼费用的支出。根据某省法院的数据，通过诉调对接机制解决的案件中，当事人平均节省诉讼费用约为40%。此外，诉调对接机制还减少了当事人的精力消耗，使得当事人能够更快地恢复正常生活和工作。

(3)诉调对接机制有助于维护社会和谐稳定，促进社会公平正义。调解程序注重当事人之间的沟通与协商，有助于化解矛盾，减少对抗，促进社会和谐。同时，诉调对接机制的实施也体现了司法为民的理念，让人民群众在解决纠纷时感受到司法的温度。例如，在某省某县，法院通过诉调对接机制成功调解了一起因土地纠纷引发的群体性事件，避免了事态进一步扩大，维护了当地的社会稳定。此外，诉调对接机制还有助于推动多元化纠纷解决机制的发展，为当事人提供更多样化的解决途径，满足不同群体的需求。

1.3我国诉调对接机制的现状

(1)我国诉调对接机制自2012年正式实施以来，已经取得了显著的进展。目前，全国各级法院普遍建立了诉调对接机构，形成了覆盖全国的网络体系。这些机构通常设在法院内部，负责组织、指导、协调诉调对接工作。然而，由于各地经济发展水平、法律文化差异等因素，诉调对接机制的运行效果存在一定差异。在一些地区，诉调对接机制得到了较好的发展，调解成功率较高；而在其他地区，由于调解员数量不足、调解能力有限等原因，诉调对接机制的作用尚未充分发挥。

(2)在诉调对接机制的运行过程中，调解员的选拔和培训成为关键因素。目前，我国调解员主要来自律师、基层法律服务工作者、退休法官等群体。然而，由于调解员的专业背景和实际调解经验的差异，调解质量参差不齐。此外，调解员的培训体系尚不完善，缺乏系统性的培训计划和考核机制，导致部分调解员的专业素养和调解技巧有待提高。以某市为例，该市法院2018年对100名调解员进行了一次专项培训，培训后调解员的专业素养和调解成功率均有明显提升。

(3)尽管我国诉调对接机制取得了一定成果，但仍存在一些问题。首先，诉调对接机制的法律地位尚不明确，相关法律法规不够完善，导致诉调对接工作在执行过程中面临一定的法律风险。其次，诉调对接机构的独立性不足，部分法院对诉调对接工作的干预较多，影响了调解的公正性和权威性。最后，诉调对接机制的宣传力度不够，公众对诉调对接机制的了解有限，导致当事人对调解的信任度不高，影响了诉调对接机制的推广和应用。针对这些问题，相关部门正在积极研究对策，以期进一步完善诉调对接机制，提高其运行效率。

二、诉调对接机制存在的问题

2.1诉调对接机构设置不完善

(1)