龟山调研分析报告.docVIP

武汉轻工大学

《城市设计》

调研论文

题目:龟山周围空间情况调查

姓名:__包橙子

学院:土木工程和建筑学院

专业:建筑学

指导老师:____陈慧宇_______

6月1日

龟山周围空间情况调查

调研目标：调查龟山基础空间情况

从龟山现实状况分析城市“孤岛”现象并提出治理方法

摘要：

城市发展对城市自然景观影响越来越大，自然景区在城市中地位愈加尴尬。由此形成了一个新现象——“城市孤岛”现象。本文关键介绍了龟山周围空间情况调查情况，并以此作为根本点从景观、文化、功效等方面分析龟山孤岛现象，并提出对应治理方法。

关键词：龟山城市孤岛孤岛治理

相关龟山

龟山古名翼际山，又名大别山、鲁山。在汉阳城北，为武汉市名胜古迹三山——龟山、蛇山、洪山之一，占地面积443亩。龟山南临长江、北带汉水、西背月湖，南濒莲花湖，威武盘踞，状若巨鳌，和武汉蛇山夹江对峙，形式十分险峻，为兵家必争之地。

武汉解放后，伴随长江大桥和江汉桥建成，龟山南侧开辟了引桥公路，成为了交通枢纽，山形山貌也起了很大改变，相继建起了一批景点和服务设施并进行了绿化建设。

在长达两千多年历史沿革中，龟山积淀了深厚文化内涵，留下了很多感人小说及传说。龟山上文化众多，关键包含三国文化、晴川文化、知音文化、近代工业文化等，为龟山风景区开发提供了深厚人文背景。

龟山现实状况

现在龟山景区外围周围被城市道路分割，可达性差，基础上成为城市中孤岛，且龟山山体上景点各自为政，缺乏整体形象和经营策略，历史遗存年久失修，传说近乎湮灭。人文景观资源分散，文化有多样性但专题不突出，景点分散、联络少，缺乏统一景观体系且没有序列，历史资源挖掘利用不足，宣传不够，配套设施差，难以形成积聚效应，造成龟山风景区功效弱化，造成了游客单一、游人量低。龟山周围景点如汉阳造，月湖公园，琴台大剧院等在发展时并没有和龟山景区相呼应，各自发展，造成了周围景点发展不均衡现象。

图二：由龟山眺望琴台大剧院

城市孤岛现象

城市景区在景观上和周围环境有着巨大反差，景区内或是生态景观，或是古建筑园林景观，而围绕景区是鳞次栉比高楼大厦，宽广马路等现代人工建筑，景区周围没有和之协调统一周围环境。使景区成为散布于城市之中一个个渺小孤岛。城市环境不仅从高度上压迫着景区，而且从气氛上影响着景区。城市景区占主体是园林，古建筑景观，散布其中是浓郁历史文化。相反，其周围区域日新月异，现代城市时尚文化和景区文化格格不入，形成显著文化发差。

图三：龟山和周围空间基础情况

从功效角度来说，景区和城市发展缺乏关联和协调，只是强化自己服务外地游客旅游功效，而服务小区、服务居民社会功效较弱（通常只有老年人能够免票到园林景区进行晨练等休憩活动，大多数城市居民景区休憩权和户外教育权被剥夺），景区带动城市发展功效常常被忽略。同时，因为景区游览空间小，气氛不浓，产品单调，游客常常是急忙而来，急忙而去，景区本身旅游功效衰减并单一化。围墙分隔了景区和城市经济体之间有机经济联络和相互作用，景区成为部分部门赢利工具，独自发展成了一个孤立经济区域，在形态上表现为“门票经济”产业链短，经济收益低。

就龟山地域来讲，周围景区发展对其影响也很大。比如和之毗邻汉阳造，早已发展成为一个文化创意产业园。这座由旧工厂改造成集商业、娱乐、文化为一体创意园，成为了中国对旧工厂改造典范。不过在汉阳造开发过程中，没有考虑对周围景区空间、气氛和形态上影响，忽略了含有深厚文化价值龟山景区互动和联络，两个景区一盛一衰，此长彼消，致使龟山景区逐步发展成为一个被游客忽图四：龟山稀少游客

视孤岛。

图五：汉阳造计划

孤岛治理方法

应该实现景区之间有机连接。景区之间能够经过引景廊道设计，形成城市旅游游览片区或线路，营造整体气氛，带动各个景区走出孤岛，连片发展。

比如和龟山相正确月湖公园，琴台大剧院，和毗邻汉阳造，晴川阁等。这些景区各自为政互不联络，造成了形成很多孤岛现象。假如能够在这些景区之间实现有机连接，势必会对龟山发展起到主动建设性作用，同时也能够实现景区之间协同发展。

图六：龟山周围琴台大剧院和月湖公园

2.围绕城市景区，优化专题发展。要保持城市景区和周围地段原有格局和气氛。杜绝野蛮式房地产开发，突出景观营造和保护，形成和景区相协调周围环境。

龟山周围居民区属于武汉当地较早计划