交通事故认定复核申请书.docxVIP

交通事故认定复核申请书

一、复核申请书的核心构成要素

一份规范的复核申请书，通常包含以下几个核心组成部分，每一部分都有其特定的功能与撰写要求：

（一）首部：明确各方主体与申请基础

1.申请人信息：

*清晰、准确地填写申请人的姓名、性别、出生年月、民族、身份证号码、住址、联系电话。若申请人为法人或其他组织，则需填写单位全称、住所地、法定代表人（或主要负责人）姓名、职务及联系电话。

**提示*：信息务必与身份证明文件一致，联系方式确保畅通，以便接收复核机关的通知。

2.被申请人信息：

*主要指《认定书》中认定的其他事故当事人。信息填写要求同申请人，包括姓名、性别、身份证号码、住址、联系方式等。若对方当事人驾驶机动车，可一并注明其驾驶车辆的号牌信息。

**提示*：若事故涉及多方当事人，应逐一列明。

3.申请事项（复核请求）：

*这是复核申请的核心诉求，需明确、具体。通常表述为：“请求依法撤销XX市公安局交通警察支队XX大队（或XX县公安局交通警察大队）于XXXX年XX月XX日作出的X公交认字[XXXX]第XXXX号《道路交通事故认定书》，并责令重新作出事故认定，依法认定申请人对本次事故承担XX责任（或不承担责任/减轻XX责任）。”

**提示*：请求应具有针对性，直接指向原《认定书》的错误之处，并提出明确的责任划分期望。

（二）正文：事实与理由的详尽阐述

这是复核申请书的灵魂所在，是说服复核机关受理并支持复核请求的关键。应围绕原《认定书》存在的问题，结合事实证据和法律依据，进行有条理、有层次的论述。

1.事故基本情况简述：

*简要回顾事故发生的时间、地点、天气状况、各方当事人及其车辆情况、事故发生的大致经过。此部分无需过于冗长，但需客观中立，为后续的理由阐述铺垫。

**提示*：可参照原《认定书》的事故经过部分，但如有与事实不符之处，在此可先简要提及。

2.对原《认定书》的异议焦点：

*明确指出对原《认定书》的哪些内容持有异议。是对事故发生事实的认定错误？还是对当事人行为过错程度的判断失当？抑或是对适用法律条款的理解偏差？或是事故调查及认定程序存在违法之处？

**提示*：这部分是“理由”部分的纲领，应清晰列出异议的核心点。

3.复核理由的具体阐述（重中之重）：

*针对事实认定错误：若认为原《认定书》对事故发生的关键事实认定不清、遗漏重要事实或认定与客观事实不符，应详细陈述。例如，信号灯状态、车辆行驶轨迹、车速、是否存在避让可能、当事人是否采取了必要的安全措施等。阐述时，务必结合己方收集到的证据，如现场照片、视频录像、行车记录仪数据、证人证言、鉴定意见等，逐一反驳或补充。

**示例*：“原《认定书》认定‘申请人未按规定让行’与事实不符。事实上，事故发生时，申请人已提前减速并观察，是被申请人车辆超速行驶且未注意观察路况，才导致事故发生。有现场监控录像（编号：XXX）及证人XXX的证言为证，足以证明申请人已尽到合理的注意义务。”

*针对适用法律错误：若认为原《认定书》引用的道路交通安全法律法规条款不当，导致责任划分错误，应指出正确的法律依据，并说明为何原条款不适用于本案。

**示例*：“原《认定书》依据《XX道路交通安全法》第XX条认定申请人承担主要责任，属于适用法律错误。本案中，被申请人的行为更符合《XX道路交通安全法》第YY条关于‘XXX’的规定，其违法行为是导致事故发生的直接原因，应承担主要责任。”

*针对责任划分不公：在指出事实认定或法律适用错误的基础上，进一步论证原《认定书》关于各方当事人责任比例的划分是否公平合理。应根据各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，进行分析比较。

**示例*：“被申请人在本次事故中存在超速行驶、未保持安全距离等多项严重违法行为，是事故发生的主要诱因；而申请人的行为仅为轻微过失，与事故后果的发生关联性较小。原《认定书》认定双方承担同等责任，未能充分体现行为与责任的对等原则，显失公平。”

*针对调查及认定程序违法：若认为交警部门在事故调查过程中存在程序违法，如未依法及时扣留肇事车辆、未对关键证据进行固定、未听取当事人陈述和申辩、鉴定程序违法等，也可作为复核理由。

**提示*：阐述理由时，务必做到“以事实为依据，以法律为准绳”。逻辑要清晰，论证要有力，避免空泛的指责或情绪化的表达。每一个观点都应有相应的证据或法律条文支持。

（三）尾部：规范的请求与落款

1.请求重申：

*在详细阐述理由后，可再次简明扼要地重申复核请求，如：“综上所述，申请人认为XX交警大队作出的X公交认字[XXXX]第XXXX号《道路交通事故认定书》认定事实不清（或适用法律错误/责任