2025年广东省云浮市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年广东省云浮市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分案例分析（30分）

案情：2024年11月，云浮市云安区某镇村民张某（58岁）与邻居李某（62岁）因宅基地边界问题发生争执。张某持木棍击打李某腰部，李某夺过木棍反击，击中张某头部致其倒地昏迷。李某见张某昏迷，立即拨打120并留在现场等待。张某经抢救无效于次日死亡。

警方侦查中发现：

1.现场有3名目击村民，其中2人称“张某先持棍攻击，李某抢棍后只打了一下”；1人称“李某连打数下”。

2.张某尸检报告显示：头部致命伤为单次钝器击打，符合木棍击打特征；腰部有3处皮下淤血（非致命伤）。

3.李某供述：“张某用木棍打我腰部，我抢过棍子本能挥了一下，他就倒了，我没想打死他。”

4.张某家属提供其手机录音：争执前一日，张某对妻子说“李某总占我便宜，这次要给他点教训”。

5.李某无前科，平时为人和善，与张某曾因琐事多次争吵但未动手。

问题：

1.分析李某行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释说明理由。（15分）

2.若你是承办检察官，审查起诉时需重点核实哪些证据？说明理由。（15分）

第二部分法律文书写作（30分）

材料：2024年8月，云浮市新兴县某村发生一起非法捕捞案。犯罪嫌疑人王某（45岁，农民）于禁渔期（4月1日-6月30日）使用电鱼工具在簕竹河（省级水产种质资源保护区）捕捞，被渔政执法人员当场查获，缴获渔获物12公斤（经鉴定价值800元）、电鱼设备1套。经查，王某无违法犯罪记录，到案后如实供述，主动赔偿生态修复费用5000元，签署《认罪认罚具结书》。新兴县检察院审查认为，王某行为触犯《刑法》第340条（非法捕捞水产品罪），但犯罪情节轻微，且认罪认罚、积极修复生态，拟作相对不起诉。

要求：根据上述材料，撰写一份《不起诉决定书》（格式规范，事实、证据、理由表述完整，法律依据准确）。

第三部分论述题（40分）

题目：最高人民检察院强调“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察工作的基本价值追求。结合基层检察工作实际，谈谈你对“高质效”的理解及实践路径。

参考答案

第一部分案例分析

1.李某行为构成正当防卫（15分）

根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），正当防卫需满足“存在现实不法侵害”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫行为具有必要性和相当性”。

本案中：

（1）存在现实不法侵害：张某持木棍击打李某腰部，属于正在进行的故意伤害行为（《指导意见》第5条）。张某事前录音显示其有“教训李某”的主观故意，结合其持械攻击行为，不法侵害具有现实性和紧迫性。

（2）防卫对象针对侵害人：李某夺棍反击直接针对张某本人，符合防卫对象要求（《指导意见》第9条）。

（3）防卫行为未明显超过必要限度：张某使用木棍攻击李某腰部（非致命部位），但木棍属钝器，可能造成重伤；李某反击仅击打张某头部一次（尸检确认单次击打致命），虽致张某死亡，但根据《指导意见》第11条“防卫行为与侵害行为在手段、强度等方面不存在过于悬殊的差异”，李某的反击是为制止正在进行的不法侵害，未明显超过必要限度（《刑法》第20条第2款）。且李某在张某昏迷后立即救助，符合“防卫适时性”要求（《指导意见》第6条）。

综上，李某行为构成正当防卫，不负刑事责任。

2.审查起诉需重点核实的证据及理由（15分）

（1）目击证人证言的一致性：3名证人对“李某击打次数”陈述矛盾（2人称“一下”，1人称“数下”）。需结合尸检报告（单次致命伤）进一步询问证人，核实是否因紧张导致记忆偏差，或是否存在利害关系影响证言真实性（《刑事诉讼法》第55条）。

（2）张某手机录音的合法性：家属提供的录音需核实提取过程是否符合法定程序（如是否剪辑、是否经张某本人确认），确保证据形式合法（《刑诉解释》第109条）。

（3）李某“本能反击”的主观故意：需结合李某供述、现场环境（狭窄宅基地）、双方体力对比（张某58岁，李某62岁，无明显体力优势），综合判断其是否具有防卫意图而非报复故意（《指导意见》第8条）。

（4）李某救助行为的客观性：调取120通话记录、现场监控（若有），确认李某是否在张某昏迷后立即救助，以佐证其防卫意图的正当性（《指导意见》第6条）。

第二部分法律文书写作

新兴县人民检察院不起诉决定书

新检刑不诉〔2025〕XX号

被不起诉人王某，男，1979年X月X日出生，公民身份号码441228XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住新兴县XX镇XX村XX号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2024年8月10日被新兴县公安局