2025年质量工程师故障树分析的目的、优点与局限性专题试卷及解析.pdfVIP

2025年质量工程师故障树分析的目的、优点与局限性专题试卷及解析1

2025年质量工程师故障树分析的目的、优点与局限性专题

试卷及解析

2025年质量工程师故障树分析的目的、优点与局限性专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在故障树分析（FTA）中，其最根本的目的是什么？

A、确定产品的保修成本

B、系统地识别导致系统不希望发生事件（顶事件）的所有可能原因及其组合

C、评估生产线的节拍时间

D、计算供应商的准时交付率

【答案】B

【解析】正确答案是B。故障树分析的核心目的，是一种自上而下、演绎式的系统

安全分析方法，它从一个特定的、不希望发生的系统故障（顶事件）开始，逐层向下分

析，找出所有可能导致该事件发生的直接和间接原因（基本事件），并通过逻辑门连接，

最终揭示系统的故障逻辑和薄弱环节。选项A、C、D分别属于成本管理、生产管理和

供应链管理的范畴，与FTA的根本目的无关。知识点：故障树分析的定义与目的。易

错点：容易将FTA的目的与其他质量管理工具（如FMEA、成本分析等）的目的相混

淆，FTA关注的是“为什么会发生”这个特定的顶层故障。

2、故障树分析的一个显著优点是它能够清晰地展示系统故障的内在逻辑关系，这

主要得益于它使用了什么？

A、统计过程控制图（SPC图）

B、因果图（鱼骨图）

C、布尔逻辑门（如与门、或门）

D、帕累托图

【答案】C

【解析】正确答案是C。故障树分析通过标准化的符号，特别是布尔逻辑门（与门、

或门等）来连接各个事件，从而精确地描述了顶事件与中间事件、基本事件之间的逻辑

因果关系。例如，“或门”表示输入事件中任何一个发生都会导致输出事件发生，“与门”表

示所有输入事件同时发生才会导致输出事件发生。这种逻辑表达能力是FTA的核心优

势。选项A、B、D都是其他的质量工具，不具备这种精确的逻辑演绎功能。知识点：故

障树分析的构成要素与优点。易错点：可能会混淆不同质量工具的功能和表现形式，鱼

骨图也展示原因，但逻辑关系不如FTA的布尔门严谨和精确。

3、在进行故障树分析时，通常将分析的对象设定为“顶事件”。对于顶事件的描述，

最关键的要求是？

A、描述应尽可能笼统，以便覆盖更多情况

2025年质量工程师故障树分析的目的、优点与局限性专题试卷及解析2

B、描述必须清晰、明确，且是系统不希望发生的单一故障状态

C、描述应包含该事件发生的概率值

D、描述应侧重于如何修复该故障

【答案】B

【解析】正确答案是B。顶事件是整个故障树分析的起点和目标，其定义必须准确

无误。如果顶事件定义模糊或包含多个不相关的故障，将导致分析方向发散，无法得出

有效的结论。它必须是系统层面一个具体的、可观察的、不希望发生的故障状态。选项

A是错误的，笼统的描述会使分析失去焦点。选项C，概率值是分析的结果而非前提。

选项D，修复是故障发生后采取的措施，不是FTA分析的重点。知识点：故障树分析

的基本步骤——顶事件定义。易错点：在分析初期未能准确定义顶事件，导致后续分析

工作偏离主题或范围过大。

4、关于故障树分析的优点，以下哪项描述最准确地概括了其在系统设计阶段的应

用价值？

A、它是一种快速估算生产成本的方法

B、它可以帮助设计者在设计早期识别系统的薄弱环节，从而进行设计改进，提高

系统可靠性

C、它主要用于评估操作人员的技能水平

D、它能够替代所有的物理测试和原型验证

【答案】B

【解析】正确答案是B。FTA在系统设计阶段的应用是其核心价值之一。通过构建

故障树，设计团队可以系统地预见潜在的故障模式，理解故障传播路径，从而在产品投

入生产前通过设计优化来消除或减少风险，这是一种“预防为主”思想的体现。选项A与

成本估算工具相关。选项C是人力资源管理范畴。选项D是错误的，FTA是分析工具，

不能完全替代实物测试，二者是互补关系。知识点：故障树分析的优点与应用时机。易

错点：夸大FTA的作用，认为它可以替代所有测试，实际上它是对测试的一种补充和

指导。