2025 高中城乡规划之城乡规划的艺术性课件.pptxVIP

1.1城乡规划的本质：技术与艺术的双重属性

演讲人

目录

2025高中城乡规划之城乡规划的艺术性课件

各位同学：

今天站在这里，和大家探讨“城乡规划的艺术性”，我的心情有些激动——这不仅是因为我从事城乡规划教学十余年，更因为去年带你们去老城区调研时，有位同学指着改造后的骑楼问我：“老师，这些房子看起来比以前整齐了，但总觉得少了点‘味道’，这‘味道’是不是和规划的艺术性有关？”这个问题像一颗种子，让我更深刻地意识到：对高中生而言，理解城乡规划的艺术性，不是抽象的理论学习，而是用审美的眼睛重新认识我们生活的空间，用人文的温度参与未来的城市建设。

一、为何要谈城乡规划的艺术性？——从“功能至上”到“人文共生”的认知迭代

01

1城乡规划的本质：技术与艺术的双重属性

1城乡规划的本质：技术与艺术的双重属性

城乡规划常被误解为“画图纸、定指标”的技术工作，但翻开《周礼考工记》中“匠人营国，方九里，旁三门”的记载，或是观察威尼斯“水巷穿城”的空间格局，我们会发现：规划从来不是冰冷的技术叠加，而是人类对理想生活空间的艺术化表达。

我曾参与某县城的规划评审会，初期方案仅关注交通效率，将传统商业街改为双向四车道，结果专家一致反对——因为这条街的价值不仅是“通行”，更是“青石板上的吆喝声、骑楼下的茶盏香”构成的生活美学。这让我想起国际规划大师凯文林奇在《城市意象》中强调的：“城市的魅力在于可识别性与情感联结，这需要艺术性的空间塑造。”

1城乡规划的本质：技术与艺术的双重属性

1.2当代城乡发展的现实需求：从“有没有”到“好不好”的转向

随着我国城镇化率突破65%（2023年数据），城乡建设已从“规模扩张”转向“品质提升”。同学们可能注意到：老家的老街不再是简单的“拆旧建新”，而是保留老榕树、修复砖雕门楼；新城规划中，不再是千篇一律的玻璃幕墙，而是出现了“山形屋顶”“院落组团”等设计。这些变化背后，是公众对“美”的需求觉醒——我们需要的不仅是能住的房子、能走的路，更是“望得见山、看得见水、记得住乡愁”的诗意空间。

去年带你们调研的“跃进社区”改造项目就是典型案例：原本杂乱的架空线入地、破损的墙面修复，但最让居民感动的是规划师保留了楼前那棵60年树龄的黄桷树，并围绕它设计了“树池座椅”——老人们说：“以前在树下下棋要躲太阳，现在能坐着慢慢聊，这树才算真正活在社区里了。”这就是艺术性规划的力量：让技术服务于生活的温度。

02

1空间美学：塑造有节奏的“立体画卷”

1空间美学：塑造有节奏的“立体画卷”

城乡空间是立体的艺术作品，其艺术性首先体现在空间形态的节奏与韵律。就像音乐有起承转合，规划中的空间也需要“收放”“虚实”“高低”的对比。

尺度控制：我常带学生用“步行测量法”感受空间尺度——在宽窄巷子，街道宽度约6米，两侧建筑高度8-12米，形成1:1.5的“宜人性尺度”；而某些新城的“大马路+超高层”，街道宽度30米，建筑高度100米以上，形成1:3的“压迫性尺度”。同学们可以回想：你更喜欢在什么样的街道散步？答案往往指向“亲切的小尺度”。

色彩协调：色彩是空间的“第一表情”。苏州平江路保持“粉墙黛瓦”的传统色谱，与水巷的青石板、垂柳的翠绿形成天然和谐；而某些城市曾出现的“红顶白墙”“七彩屋顶”，因缺乏色彩规划，反而破坏了整体美感。去年某镇为创建“旅游名镇”，要求所有商铺统一刷成“仿古黄”，结果老理发店的木招牌、新奶茶店的霓虹灯在“统一色”下显得格外突兀——这提醒我们：色彩规划不是简单的“一刀切”，而是“和而不同”的协调。

1空间美学：塑造有节奏的“立体画卷”

轮廓线设计：城市的天际线如同山的轮廓，需要“主峰-次峰-背景”的层次。上海陆家嘴以东方明珠为“视觉焦点”，周围超高层建筑高度递减；而一些县城盲目追求“第一高楼”，导致天际线杂乱无章。同学们可以观察所在城市的天际线：是否有让你一眼记住的“标志性轮廓”？

03

2文化传承：让历史“活”在当代空间中

2文化传承：让历史“活”在当代空间中

艺术性规划的另一核心是文化基因的转译与再生。城乡不是“水泥森林”，而是“文化容器”——老城墙的砖、古桥的石、传统院落的“进”与“院”，都是文化的密码。

历史要素的“微更新”：广州永庆坊改造中，规划师没有拆除骑楼，而是保留了“骑楼柱”“满洲窗”等传统元素，同时在二层加建玻璃连廊，让老建筑既能遮风挡雨，又能引入自然光。这种“保留结构、更新功能”的手法，就像给古董家具“打蜡抛光”，而非“重新刷漆”。

地域符号的“现代转译”：云南大理的“海东风情小镇”，没有复制白族传统民居的全部细节，而是提取了“坡屋顶”“青瓦檐口”“照壁”等符号，用现代钢结构和玻璃幕墙重新组合，既保留了“白族味”，又符合当代居住需求。这让我想起学生调研时的疑问：“传统和现代一定矛盾吗