地域文化视角下浙江省乡土景观评价与提升路径探索——以三村为例.docxVIP

地域文化视角下浙江省乡土景观评价与提升路径探索——以三村为例

一、引言

1.1研究背景与意义

随着城市化进程的加速，乡村地区正经历着前所未有的变革。乡土景观作为乡村文化的重要载体，不仅反映了当地居民与自然环境长期互动的历史，还蕴含着丰富的地域特色和文化内涵。在浙江，乡村发展一直走在全国前列，然而，快速的现代化建设也给乡土景观带来了诸多挑战，如传统建筑的拆除、自然生态的破坏以及地域文化的逐渐消逝等。因此，深入研究浙江乡村的乡土景观，对其进行科学评价并制定有效的提升策略，具有重要的现实意义。

从文化传承角度来看，乡土景观是乡村文化的物质表现形式，承载着当地的历史记忆、民俗风情和传统价值观。通过对乡土景观的研究，可以更好地理解和传承浙江乡村的独特文化，增强乡村居民的文化认同感和归属感。例如，浙江的许多古村落，如诸葛八卦村、乌镇等，其独特的村落布局、建筑风格和传统习俗，都是乡土文化的珍贵遗产，对这些景观的保护和传承，有助于延续乡村文化的脉络。

在经济发展方面，良好的乡土景观可以成为乡村旅游的重要吸引点，促进乡村经济的多元化发展。浙江乡村凭借其优美的自然风光和丰富的文化资源，吸引了大量游客前来观光旅游。通过对乡土景观的提升和优化，可以进一步提高乡村旅游的品质，增加旅游收入，带动当地居民就业和增收。例如，松阳县通过对古村落的保护和开发，打造了一批具有特色的乡村旅游景点，吸引了众多游客，促进了当地经济的发展。

1.2国内外研究现状

国外对乡土景观的研究起步较早，在理论和实践方面都取得了较为丰富的成果。在理论研究方面，西方学者从文化地理学、景观生态学、社会学等多个学科角度对乡土景观进行了深入探讨，形成了较为系统的理论体系。例如，美国景观地理学家J.B.Jackson在其著作《DiscoveringtheVernacularLandscape》中，较早地把“vernacular”与“landscape”相关联，对乡土景观进行了系统论述，强调了乡土景观的文化价值和地域特色。在实践方面，欧美国家通过制定相关法律法规和政策，加强对乡土景观的保护和管理。例如，德国的《土地整治法》明确规划了自然保护区，荷兰的《乡村土地开发法案》从只重视农业到关注乡村土地的户外休闲、景观保护等功能，这些举措都有效地保护了乡土景观的特色和生态环境。

近年来，亚洲国家如日本、韩国等也逐渐开始重视乡土景观建设，并采用“民众主导”的发展模式，调动了民众保护乡土景观的积极性。例如，日本通过开展“一村一品”运动，挖掘和培育地方特色产品和文化，促进了乡村经济的发展和乡土景观的保护；韩国则注重对传统村落的保护和修复，通过政府引导和民众参与，使许多传统村落得以保存和传承。

国内对乡土景观的研究相对较晚，但近年来发展迅速。学者们从建筑学、城乡规划学、风景园林学等多个学科领域对乡土景观进行了研究，研究内容主要包括乡土景观的概念、特征、分类、评价以及保护与发展策略等方面。在评价方面，一些学者运用层次分析法、模糊综合评价法等方法，构建了乡土景观评价指标体系，对乡土景观的质量和价值进行了定量评价。在提升策略方面，学者们提出了保护与开发相结合、传承与创新相结合、政府引导与民众参与相结合等原则，为乡土景观的保护和发展提供了理论支持和实践指导。

然而，当前的研究仍存在一些不足与空白。一方面，在评价指标体系的构建上，虽然已经取得了一定的成果，但仍存在指标选取不够全面、权重确定不够科学等问题，导致评价结果的准确性和可靠性有待提高。另一方面，在提升策略的制定上，缺乏对不同地域、不同类型乡土景观的针对性研究，往往提出的策略较为笼统，缺乏可操作性。此外，对于乡土景观与乡村产业发展、文化传承之间的内在联系，以及如何通过乡土景观的提升促进乡村全面振兴等方面的研究还不够深入。

1.3研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，以确保研究的科学性和全面性。实地调研法是本研究的重要方法之一，通过对浙江省三个典型村落进行深入的实地考察，包括对村落的自然环境、建筑风貌、民俗文化等方面进行详细的观察和记录，获取第一手资料，了解乡土景观的现状和存在的问题。案例分析法，选取国内外具有代表性的乡土景观保护与发展案例，如日本的白川乡、韩国的河回村以及国内的诸葛八卦村等，对其成功经验和失败教训进行分析和总结，为浙江省乡土景观的提升提供借鉴。层次分析法，构建乡土景观评价指标体系，并运用层次分析法确定各指标的权重，对乡土景观进行定量评价，从而更加科学、准确地了解乡土景观的质量和价值。

本研究在评价指标构建和提升策略制定方面具有一定的创新之处。在评价指标构建方面，充分考虑了乡土景观的自然、文化、社会和经济等多个维度，选取了具有代表性的指标，并采用专家咨询法和问卷调查法相结合的方式确定指标权重，使评价指标体系更