自主招生面试题云南省昆明市模拟题库解析.docxVIP

自主招生面试题云南省昆明市模拟题库解析.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

自主招生云南省昆明市面试题模拟题库解析

面试问答题(共20题)

第一题:

请讲述一次你成功克服挑战的经历,并说明你是如何准备的。

答案:

在三年级的科学课上,我选择了制作/“火山爆发”模型作为我的科学展览项目。然而,科学材料包中的纸张和胶水都不够进行完整实验,这使得我面临重重挑战。

解决的步骤是这样的:

面对问题:首先,我分析了手头有限的材料和需要用到的材料之间的差异。接着,我意识到问题的本质是需要更耐热的材料来模拟火山岩,以及更持久的胶水来坚持实验的过程。

调查:为了找到适合的替代材料,我进行了信息检索和实验配对的尝试,咨询了老师得到一些建筑设计中的厚纸板小贴士,并在图书馆借阅了一些关于火山地质学的书籍。

准备:通过广泛阅读和实际试验,我决定用扑克牌来做火山的外壳,因为它足够坚固且能在加热时保持强度。为了强化外壳,我使用了白色木胶代替了原计划的胶水,并等待木胶彻底干燥后进行实验。

实施和检查:实验当天,我按计划进行,向火山模型中倒入了小苏打和醋混合的灰烬模拟物,并点火发热。结果显示,扑克牌和木胶组合成了坚固且逼真的火山模型,实验模拟效果良好。

总结:这段经历教会了我面对挑战时要勇于创新,具备解决问题的能力,并在实施之前充分的准备和验证。这些宝贵的经验对我在学习和生活中克服困难起到了关键的作用。

解析:

这题旨在评估考生的准备工作、解决问题的能力、创新思维、以及他们在困难情况下的表现如何。在回答时,要采用行为描述法(BDR),它通过描述行为、结果和评估过程来增强回答的真实性和深度。此外,答案中透露的自主性、责任感以及学习能力通常是高校在面试时非常看重的素质。这种回答既是对个人经历的描述,也是对他(她)如何面对挑战和解决问题的能力的具体展示,因而能为面试者赢得好感,体现其个性和潜力。

第二题

请结合你进入大学所选择的专业或你感兴趣的领域,谈谈你认为在这个领域内,最有挑战性的问题是什么?为什么?对于这个问题,你目前有什么初步的思考和打算去如何了解或应对它?

答案:

我的初步思考和打算:

针对“人工智能领域的可解释性与安全性”这一挑战,目前的“初步打算”主要是:

深入学习基础理论:打好数学、算法、计算机系统等基础,为理解更复杂的AI模型打下基础。

广泛阅读前沿文献:关注国内外顶尖学者、研究机构在该领域的必威体育精装版论文和报告,了解当前主流的研究方法和进展。

学习相关课程和工具:学习关于可解释AI(XAI)、AI安全、隐私保护等方面的专业课程,并尝试使用相关的分析工具。

参与实践项目:在课程项目或个人项目中,尝试分析和应用可解释性技术,或者探讨如何在开发中融入安全考量。

多与老师和同学交流:参加相关的学术讲座、研讨会,与老师、拥有这方面经验的同学进行深入讨论,获取指导和建议。

解析:

考察目的:

专业兴趣与思考深度:了解考生对所选专业或兴趣领域的理解深度,是否有关注前沿问题。

批判性思维与问题识别能力:考察考生能否识别出领域内的核心或潜在挑战,并进行初步分析。

主动性与规划能力:评估考生在面对未知或困难时的态度,以及是否具备主动学习和解决问题的意愿与初步规划能力。

表达与逻辑能力:考察考生能否清晰、有逻辑地阐述自己的观点和打算。

评价标准:

选定的挑战是否恰当:问题应具有一定的正当性、难度和领域相关性。不能过于空泛(如“没有挑战”)或过于简单(如“技术更新快”)。最好是与专业核心相关、具有一定深度和讨论价值的议题。

思考的深度和个性化:答案应展示对该问题的个人理解和初步思考,而非仅仅复制书本观点。

应对措施的可行性:“初步打算”应具体可感,体现出积极的学习态度和一定的规划性。虽然只是初步计划,但应逻辑清晰,与所提问题有直接联系。

表达的专业性与流畅度:用词、逻辑结构、语言流畅度等。

失分点分析:

无法结合专业或兴趣领域,回答过于宽泛或不着边际。

提出的挑战过于简单或显而易见,缺乏洞察力。

“初步打算”流于形式,过于空泛(如只说“要多学习”),缺乏具体步骤。

仅仅复述问题,没有自己的分析和见解。

表现出对该领域缺乏基本了解。

第三题:

请谈谈你在高中时期参加过的社团活动,以及你在其中担任的职位和所取得的成就。

答案:

在高中时期,我参加了学校里的辩论社。我担任了辩论社的社长,组织和策划了多次辩论比赛,并带领团队取得了优异的成绩。在辩论赛中,我学会了如何有效地表达自己的观点,如何倾听和理解他人的意见,以及如何与他人合作共同解决问题。此外,我还参加了许多校内外的演讲比赛,提高了自己的演讲技巧和自信心。通过这些社团活动,我不仅锻炼了自己的能力,还结交了许多志同道合的朋友。

解析:

这个问题旨在考察学生的团队协作能力、组织能力、表达能力和领导能力。通过回答这个问题,学生可以展示自己在高中时期参与社团活动的情况,以及自己在这

文档评论(0)

读书笔记工作汇报 + 关注
实名认证
文档贡献者

读书笔记工作汇报教案PPT

1亿VIP精品文档

相关文档