财政绩效管理.docxVIP

财政绩效管理

财政绩效管理作为现代公共财政体系的重要组成部分，是指通过建立科学规范的绩效目标、绩效监控、绩效评价和结果应用机制，对财政资金使用效益进行全过程管理的一种制度安排。其核心在于将绩效理念和方法深度融入预算编制、执行和监督各环节，实现花钱必问效、无效必问责的管理目标。

从国际经验来看，财政绩效管理起源于20世纪90年代的新公共管理运动，经过三十余年的发展，已从单纯的绩效评价逐步发展为涵盖预算绩效目标管理、绩效运行监控、绩效评价实施、评价结果应用等环节的完整管理体系。在我国，财政绩效管理经历了从试点探索到全面推进的演进过程，特别是党的十八大以来，随着《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》的出台，财政绩效管理已成为深化财税体制改革、建立现代财政制度的重要内容。

财政绩效管理的理论基础主要包括公共选择理论、委托代理理论和新公共管理理论。公共选择理论强调通过制度设计约束政府行为，提高财政资金使用效率；委托代理理论关注如何解决政府部门间的信息不对称问题，确保财政资金按照既定目标有效使用；新公共管理理论则主张引入企业管理方法，提升政府公共服务质量和效率。这些理论为财政绩效管理提供了坚实的理论支撑。

财政绩效管理的主要内容包括绩效目标管理、绩效运行监控、绩效评价实施和评价结果应用四个方面。绩效目标管理要求在预算编制环节科学设定绩效目标，明确预期产出和效果；绩效运行监控重点关注预算执行过程中的绩效目标实现程度，及时发现问题并纠偏；绩效评价实施通过建立科学的评价指标体系，对财政资金使用效益进行客观评价；评价结果应用则将评价结果作为改进管理、优化资源配置的重要依据。

财政绩效管理的实施框架是一个系统化的管理体系，其构建需要遵循科学性、规范性、可操作性和有效性等基本原则。科学性要求绩效管理方法和技术必须符合财政管理规律，能够真实反映财政资金使用效益；规范性强调绩效管理流程和标准应当统一明确，确保管理活动的有序开展；可操作性要求绩效管理措施应当切合实际，便于各级政府部门执行落实；有效性则注重绩效管理结果能够真正发挥作用，推动财政管理水平的提升。

在组织架构方面，财政绩效管理需要建立政府主导、财政牵头、部门协同、社会参与的多层次管理体系。政府层面负责制定绩效管理的总体规划和政策导向；财政部门承担统筹协调、制度设计和监督指导的职责；各预算部门作为绩效管理的责任主体，负责本部门绩效目标设定、运行监控和自评工作；同时，通过引入第三方机构、人大代表、政协委员和社会公众等外部力量，形成内外结合的监督评价机制，提高绩效管理的客观性和公信力。

绩效目标管理是财政绩效管理的首要环节，其核心在于构建科学合理的绩效目标体系。绩效目标应当遵循SMART原则，即具体性（Specific）、可衡量性（Measurable）、可实现性（Achievable）、相关性（Relevant）和时限性（Timebound）。在目标设定过程中，需要充分考虑政策要求、部门职责、发展规划和财力可能等因素，确保目标既具有挑战性又切实可行。同时，绩效目标应当细化量化，明确预期产出、预期效益和服务对象满意度等具体指标，为后续的绩效监控和评价提供依据。

绩效运行监控是确保绩效目标顺利实现的关键环节，主要通过建立动态监控机制，对预算执行过程中的绩效目标实现程度进行跟踪分析。监控内容应当包括预算执行进度、绩效目标完成情况、资金使用效益以及可能影响绩效实现的各种因素等。监控方式可以采取定期报告、实地检查、数据分析等多种形式，及时发现和纠正预算执行中出现的偏差。对于监控中发现的问题，应当建立预警机制和纠偏机制，确保财政资金按照预定目标有效使用。

绩效评价实施是财政绩效管理的核心环节，其质量直接关系到绩效管理的效果。绩效评价应当遵循客观公正、科学规范、公开透明的原则，采用定量与定性相结合的方法，对财政资金的经济性、效率性和效益性进行全面评价。评价指标体系的设计应当兼顾共性指标和个性指标，既反映财政资金使用的一般规律，又体现不同领域、不同项目的特点。评价方法可以包括成本效益分析、比较分析、因素分析、公众满意度调查等多种技术手段，确保评价结果的科学性和可靠性。