区域一体化、供应商集中度与成本粘性--以长三角上市公司为例.pdfVIP

摘要

二十大强调，推动供给侧结构性改革是实现我国经济高质量发展的治本之策，

重点在于改善供给结构。在日趋激烈的国际竞争环境下，加之我国经济“四降一

升”、实体经济企业盈利水平不高的背景，提高企业的成本管理水平对我国经济

发展至关重要。设置合理的成本结构、加强成本管理效力是企业需关注的重点，

无论是对微观企业的发展，还是国家经济向高质量转型以应对复杂多变的国内外

形势都有着重要的现实意义。

企业微观的行为决策受到多种因素的影响。为提高自身竞争力，大多数企业

倾向于选择关系型交易来减少搜集合作方信息、违约等交易成本。从微观层面来

看，供应商关系是企业成本管控的重要一环，直接影响企业的经济利益。从宏观

层面来看，区域一体化更加强调“合作”，通过消除区域壁垒，改变了政府和市

场、不同城市以及不同企业之间的关系，具有显著的“关系型”特征。但是，现

有文献少有从宏观层面角度分析企业成本管理效率，从区域一体化角度分析企业

经营效率和效益的影响和作用机理的文献更为缺乏，对于宏微观层面的交叉互动

关注不够。

作为我国第一大经济区，长三角是我国区域一体化发展的榜样和标杆，党中

央明确提出将长三角区域一体化发展纳入国家战略。因此，本文从“关系”特征

切入，以2008—2021年长三角一体化区域内的上市公司为样本，使用ABJ模型

衡量成本粘性，分析企业供应商关系对成本粘性的影响，以及区域一体化对企业

供应商关系（供应商集中度）和成本粘性的影响，实证结论如下：

首先，长三角上市公司存在成本粘性，且同时受到区域一体化和供应商集中

度宏微观因素的影响。供应商集中度不仅与企业成本粘性呈现显著的正相关关系，

同时也是区域一体化政策通过影响企业成本粘性进而发挥政策微观效应的关键

要素。区域一体化不仅能够直接削弱企业成本粘性，还通过负向调节供应商集中

度与成本粘性的正相关关系和提高一体化区域内采购集中度两个渠道间接缓解

企业成本粘性。特别的是，在长三角区域一体化政策上升为国家战略后，供应商

集中度和成本粘性的正相关关系不再存在。

其次，区域一体化和供应商集中度通过三种机制影响企业成本粘性。从成本

粘性三动因视角出发进行机制检验，发现区域一体化和供应商集中度对成本粘性

的作用，在融资约束强、经济环境不确定程度高、两类代理成本高的组中显著。

区域一体化通过减少企业调整成本、代理问题和乐观预期，从而抑制了企业成本

粘性，而供应商集中度通过这三个机制加剧了企业成本粘性。

最后，对企业成本管理效率影响因素与后果进一步探索，发现区域一体化直

接减少企业营业成本（率），成本粘性与经济高质量发展负相关。区域一体化水

平的提高会直接减少企业的营业成本和成本费用率，这一发现对于增速放缓、追

求质量的中国企业具有重要的现实意义。同时，长三角上市公司整体具有成本粘

性的现象，存在成本粘性的样本量占全样本的比重较高。借助全要素生产率衡量

企业发展质量，发现成本粘性与企业发展质量呈现显著的负相关关系，而成本反

粘性不会降低企业的发展质量，研究结果表明企业要根据实际情况迅速灵活调整

企业的营业成本，以实现高质量的发展。

作为企业决策的一种经济后果，“成本粘性”在一定程度上体现出企业资源

固化水平。区域一体化政策通过改变不同城市间的割裂竞争关系，引导供需企业

之间合作共赢，在企业层面实现了降低成本、缓解成本粘性的效应。在增速放缓、

追求发展高质量的新时代，通过设定合理的供应商集中度水平优化供应商关系，

分享区域一体化政策红利，对改善企业决策效果具有一定的参考价值。

关键词：长三角区域一体化，成本粘性，关系型交易，供应商集中度，全要

素生产率

Abstract

The20thNationalCongressemphasizedthatpromotingsupplysidestructural

reformisafundamentalstrategyforachievinghigh-qualityeconomicdevelopmentin

China,withthefocusonimprovingthesupplystructure.Intheincreasinglyfierce

international