2025-2026学年高二历史上学期第三次月考模拟卷（参考答案）（北京专用）.docxVIP

PAGE1/NUMPAGES1

2025-2026学年高二历史上学期第三次月考模拟卷

（北京专用）参考答案

一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

A

B

C

A

C

C

A

D

D

D

11

12

13

14

15

A

B

D

C

D

二、非选择题：本题共5小题，共55分。

16.【答案】(1)汉初：实行郡国并行制，分封功臣和子弟，有利于诸侯国拱卫中央。随着诸侯国势力的膨胀，诸侯王权力过大，严重威胁中央集权，最终引发七国之乱，不利于国家统一和社会稳定。（指出措施、影响即可）（3分）

宋朝：宋初实行改革，削夺节度使权力，弱化地方军力；监督地方行政，文臣执掌地方，加强对地方财政掌控。吸取前朝教训，多措并举，削弱地方权力，维护了中央集权；但也形成强干弱枝以及“三冗”局面。（3分）

(2)从贵族政治向官僚政治转变；中央集权不断加强、地方权力不断削弱；对地方权力的制约和监督机制不断完善。（4分）

17．【答案】(1)趋势：任命效率持续下降；专业化官员任命人数下降；政治化倾向加剧；人才选择范围收窄。（4分）

(2)情况：职业文官体系相对稳定；官员任命兼顾专业性与忠诚度；职业文官在政府日常运转中发挥核心作用。（2分）

理由：制度基础：至20世纪50年代，《美国文官法》已运行近70年，职业文官通过考试录用、按资历晋升的体系日趋成熟。

冷战对抗：20世纪50年代处于美苏冷战初期，美国需在军事、外交、科技等领域进行高效决策，因此对官员的专业素养要求较高。同时，要求官员保持“政治忠诚度”，以适配对抗苏联的意识形态需求。

社会环境：20世纪50年代，美国经济发展进入“黄金时代”，政府需承担更多社会治理、经济调控职能。“功绩制”下的职业文官因具备稳定行政经验、较少受政党利益干扰，成为政府高效履职的重要支撑。（4分）

18．【答案】(1)异同：①相同：均借鉴外来法律（如德国民法典继受罗马法，中国民法典参考德国民法），并融入本土文化元素；②不同：德国民法典融合罗马法形式理性与日耳曼习惯法、基督教伦理；中国民法典融合西方现代法治理念与公有制、儒家伦理。（6分）

(2)关系：①近现代民法发展需在传统与现代性间寻求平衡，传统伦理可为现代民法提供文化支撑，现代法治理念可优化传统伦理；②完全抛弃传统会导致民法失去文化根基，固守传统则难以适应现代社会需求；③应通过创造性转化，使传统与现代性融合，推动民法既符合时代需求，又体现本土特色。（6分）

19.【答案】(1)特点：灵活多样，因俗而治；注重和亲与经济交流。（2分）

原因：唐朝国力强盛，政治、经济、文化繁荣，有实力采取较为宽松、多元的民族政策；唐朝统治者具有开明的民族观念，重视民族间的交流与融合，希望通过和平友好的方式巩固统治、拓展边疆。（4分）

(2)汉朝：武帝时期，派张骞出使西域，开辟了丝绸之路。这不仅促进了汉朝与西域各民族之间的经济文化交流，如中原的丝绸、铁器等传入西域，西域的葡萄、苜蓿等传入中原，还加强了汉朝对西域地区的政治联系，为后来西域都护府的设置奠定了基础，推动了统一多民族国家在西域地区的发展与巩固。汉朝对匈奴等民族的交往与管理，通过战争、和亲等多种方式，既维护了边疆稳定，也促进了民族间的融合，使各民族在汉朝的统一政权下交流互动，增强了民族间的联系，推动统一多民族国家进一步发展。（3分）

元朝：元朝疆域辽阔，民族众多。元朝实行行省制度，对包括边疆少数民族地区在内的广大区域进行有效管理，加强了中央对地方的控制，促进了各民族在统一政权下的交流。元朝时期，各民族杂居相处，形成了新的民族——回族。回族的形成是各民族相互融合的结果，体现了统一多民族国家内部民族融合的进一步发展，丰富了中华民族的内涵，为统一多民族国家的发展作出了独特贡献。（3分）

20.【答案】示例

观点：中国古代社会救济活动有利于基层社会治理。（2分）

认识：中国古代历代政府均注重社会救济活动。政府往往是社会救助活动的主力。汉朝在地方建立常平仓制度，积谷备仓，调节物价；宗族设有义仓进行社会救济。隋文帝鼓励民间设置义仓，官仓救大灾，义仓救小灾。唐代至明清赈灾仓普遍设立。中国古代始终有优抚老幼贫苦等弱势群体的传统。汉代皇帝赐给高龄老人鸠杖，以示敬重。唐代开始，政府设有收容贫老、孤儿和乞讨流浪人员的专门机构等。明初朝廷令各地有司优抚八十岁以上平民。除这些以外，古代政府常在突发灾害发生时，注意减免灾区赋税，安抚流民等。以上这些救济措施，有利于安抚基层民心，缓解社会矛盾，减少因灾荒引发的社会动荡；有利于基层社会的稳定，便利基层社会治理的开展，从而巩固王朝统治。（7分）

综上所述，中国古代社会救济与基层组织的构建紧密相连，有利于基层治理的开展。（2分）

（“示例”仅供参考，不作为评分的唯一依据）