网络安全风险评估及防护模板.docVIP

网络安全风险评估及防护工具模板类说明

一、模板概述

本工具模板旨在为各类组织（含企业、事业单位、机构等）提供标准化的网络安全风险评估及防护实施框架，通过系统化流程梳理、数据化风险分析、结构化措施制定，帮助组织全面识别网络安全威胁，科学评估风险等级，落地针对性防护策略，降低网络安全事件发生概率及潜在影响。模板兼顾通用性与可扩展性，可根据组织规模、业务特性及合规要求灵活调整。

二、适用范围与应用场景

（一）适用主体

中小型企业（需满足《网络安全法》《数据安全法》等合规要求）；

大型企业（需常态化开展风险评估，覆盖多业务线、多系统环境）；

及公共事业单位（关键信息基础设施运营者、政务系统建设方）；

教育医疗机构（涉及大量敏感数据及业务连续性要求高的场景）。

（二）典型应用场景

合规性评估场景：为满足网络安全等级保护2.0、行业监管要求（如金融行业《网络安全等级保护基本要求》、医疗行业《医疗卫生机构网络安全管理办法》），需定期开展全面风险评估并输出报告；

系统上线前评估：新业务系统、云平台、移动应用等上线前，识别设计阶段及初始配置中的安全风险，避免“带病运行”；

安全事件复盘：发生网络安全事件后，通过评估分析事件根源，梳理防护漏洞，制定整改方案；

并购或业务拓展场景：对目标企业或新业务板块进行安全风险评估，明确安全投入优先级及整合风险。

三、标准化操作流程

步骤一：评估准备阶段

目标：明确评估范围、组建团队、收集基础资料，保证评估工作有序启动。

成立评估工作组

组长：由组织分管安全的负责人*担任，统筹资源、协调决策；

技术组：由网络安全工程师、系统管理员、数据库管理员等组成，负责技术风险识别；

业务组：由各业务部门骨干（如业务负责人、运营专员）组成，提供业务逻辑及影响面分析；

合规组：由法务或合规专员*组成，保证评估符合法律法规及行业标准要求。

明确评估范围与边界

范围界定：需覆盖的网络区域（如核心业务区、办公区、云环境）、信息系统（如OA系统、ERP系统、客户服务平台）、数据资产（如用户个人信息、财务数据、核心知识产权）；

排除项说明：明确不纳入评估的范围（如与业务无关的测试环境、已退役系统），并说明理由（如物理隔离、无数据价值）。

收集基础资料

系统架构文档（网络拓扑图、系统部署图、数据流图）；

安全策略文件（网络安全管理制度、应急响应预案、权限管理规范）；

资产清单（含硬件设备、软件系统、数据资产的名称、版本、责任人、重要性等级）；

历史安全记录（近1年漏洞扫描报告、渗透测试报告、安全事件台账）。

步骤二：资产识别与分类分级

目标：全面梳理组织网络资产，明确资产价值及重要性，为后续风险分析提供基础。

资产梳理

通过人工访谈、文档查阅、自动化扫描工具（如资产管理系统）相结合的方式，识别所有与网络安全相关的资产，包括：

硬件资产：服务器、网络设备（路由器、交换机、防火墙）、终端设备（PC、移动设备）、存储设备；

软件资产：操作系统、数据库、中间件、业务应用、安全软件（防火墙、WAF、EDR）；

数据资产：敏感数据（身份证号、银行卡号、医疗记录）、核心业务数据（交易记录、客户信息）、公开数据（企业官网内容）。

资产分类分级

分类：按资产类型分为“硬件-服务器”“硬件-网络设备”“软件-业务系统”“数据-用户数据”等类别；

分级：根据资产重要性、敏感度及受损影响，划分为“核心（A级）”“重要（B级）”“一般（C级）”三级：

A级（核心）：受损会导致业务中断、重大经济损失或法律责任（如核心交易系统、用户敏感数据库）；

B级（重要）：受损会影响部分业务功能或造成中等损失（如内部OA系统、客户服务平台）；

C级（一般）：受损影响有限（如非核心办公终端、公开宣传网站）。

步骤三：威胁识别与分析

目标：识别可能对资产造成损害的威胁来源及途径，分析威胁发生的可能性。

威胁来源分类

人为威胁：恶意攻击（黑客入侵、勒索病毒）、内部误操作（误删数据、错误配置）、内部恶意行为（数据窃取、权限滥用）；

环境威胁：自然灾害（火灾、洪水）、硬件故障（服务器宕机、存储设备损坏）、软件漏洞（操作系统漏洞、应用漏洞）；

合规威胁：法律法规变化（如新数据安全要求出台）、行业标准更新（如等保2.0升级）。

威胁可能性分析

采用“高、中、低”三级评估可能性，参考维度包括：

历史发生频率（近1年是否发生过类似威胁事件）；

外部环境风险（如近期行业网络安全态势、漏洞曝光数量）；

内部防护能力（如是否存在访问控制、入侵检测等防护措施）。

步骤四：脆弱性识别与评估

目标：识别资产自身存在的安全缺陷（脆弱性），分析脆弱性被利用的难易程度及影响。

脆弱性类型

技术脆弱性：系统漏洞（未修复的高危漏洞）、配置缺陷（默认口令、开放高危端口）、架构风险（网络区域划分不合理、缺乏冗余设计）；

管