基于现象学视角的创业机会概念跨学科分析.pdfVIP

宏观视野

基于现象学视角的创业机会概念跨学科分析

曹之然副教授（聊城大学商学院山东聊城252000）

基金项目：本文为国家社会科学基金重点项目“科技服务业促进创新创业的功能、机理及有效供

给研究”（16AJY005）、聊城大学重点学科“海陆经济联动背景下的产业集群与区域经济发展研

究”的阶段性研究成果；感谢山东省产业升级与经济协同发展软科学研究基地对本研究的资助

中图分类号：F270文献标识码：A

内容摘要：本文是继定义分析、案例研究、逻辑学理论分析等系列研究之后，采用现象学研究方法破解创业机会

概念问题的又一尝试。文章首先阐述了创业机会概念问题的前沿观点、争议焦点及未来方向；接着阐述了现象学

研究方法的发展脉络、基本概念及操作步骤；然后基于17份体验描述的现象学分析，得到关于创业机会的前因变量、

本质属性、结果变量三方面的研究结论；最后对比以往研究结论，对创业机会的来源、本质、开发等问题进行更

进一步的讨论。

关键词：创业机会现象学研究方法概念

相关文献回顾是通过新公司—被视为产生于研发活动的机会开发—

（一）前沿观点而不是公共机构贡献于当地经济的。特别是与高科技初创企

Casson和Wadeson（2007）认为机会的概念近似于项目业相比，公共机构和大学对地区经济增长的贡献更是显得

的概念，一个项目指的是大量资源在相当长一段时间内都苍白无力，其原因在于新公司不仅捍卫了驱动经济成长的

致力于某一特殊用途，然而一个机会指的却是一个尚未运作创新，而且挑战了既有公司的市场地位。Plummer、Haynie

的项目。如此一来，机会的概念就可以落地，机会的相关和Godesiabois（2007）从战略管理的视角对创业机会进行研

研究就可以依托于项目来开展。Companys和McMullen（2007）究，发现创业者发现和开发的机会在客观上并不真正新颖，

基于战略管理和创业文献的回顾与综合提出了机会类型学，因为这些机会都是由于创业战略失误而没有被创业者充分

认为关于机会的来源与类型有三个学派：经济学派强调知识开发，但却成为其他创业者追求的对象。所以，他们认为

和信息的客观性，把创业机会的存在归因于相关知识和信息机会理论应该对真正新颖的机会和已经存在但有待进一步

在社会中的分布或缺失；文化认知学派在强调知识和信息开发的机会做出区分。此外，他们强调语言或语义问题是

重要性的同时，认为是个体主观感知到的知识和信息的意识别和推理机会来源的另一个主要挑战。

义构建了机会；社会政治学派认为就机会作为社会网络结（二）争议焦点

构而言，机会是客观的，但是就机会的开发依赖于创业者虽然发现能够挑战“创业机会很重要”这一观点的学

说服他人的政治技巧和能力而言，机会是主观的。Buenstorf者十分困难，但是要在“创业机会是什么”、“创业机会

（2007）认为尽管有人可以刻意创造机会，但是机会通常是有哪些”、“创业机会来自哪里”等问题上形成共识同样

由一些非经济目标所诱发的人类活动的无意识结果，所以，十分困难。归纳总结，学者们在创业机会概念问题上的争

必要的争论并非机会是外生存在的还是由人类活动积极创议主要体现在以下三点：

造的，而是机会是不是外生于企业家自身的活动，换句话说，其一，机会的客观性程度。McMullen，Plummer和Acs

是企业家自己还是其他代理人创造了机会。Buenstorf（2007）（2007）认为机会的客观性程度可以从普遍性、精确性、永

在上述分析框架下提出“高阶机会”的概念，即机会创造恒性三个视角进行讨论。作为普遍性的客观性指的是机会

的机会，前者以科技突破或者管理变革的形式存在，它为