《GB_T 20390.1-2018纺织品 床上用品可点燃性的评定 第1部分_香烟为点火源》专题研究报告.pptxVIP

;目录;;标准的“身份档案”：发布背景与核心定位;（二）企业生存的“必修课”：标准与市场准入的强关联;;;;（二）旧规的“短板”与新标的“补位”：标准更新的核心驱动力;（三）标准的社会价值：减少火灾损失的“隐形防火墙”;;产品范围的“清单式”明确：哪些床上用品必须符合本标准？;（二）场景限定的“科学性”：为何聚焦香烟作为核心点火源？;（三）评定对象的“全链条”覆盖：从成品到材料的安全把控;

四、术语体系的底层逻辑：哪些关键定义是理解标准技术要求的“敲门砖”？;1;（二）检测相关术语：试样、点火位置、损毁长度的界定意义;（三）术语的“衔接性”：与相关标准术语体系的协同统一;;;（二）环境预处理的“刚性要求”：试样为何必须放置24小时以上？;;;取样的“代表性原则”：如何避免“局部合格而整体不合格”的陷阱？;（二）尺寸的“精准化要求”：毫米级误差为何会引发结果失真？;（三）预处理的“差异化操作”：不同材质试样的特殊处理要求;;点火源的“标准化”：为何指定特定类型香烟作为试验用点火源？;（二）试验操作的“流程化”：香烟放置、观察记录的规范步骤解析;（三）安全防护的“强制性”：试验过程中的人身与设备安全要求;;评定指标的“双重保险”：为何同时采用损毁长度与续燃时间？;（二）指标判定的“细节规范”：损毁长度测量与续燃时间记录的精准方法;（三）不合格产品的“分级处理”：标准对不同风险等级产品的处置指引;;趋势一：阻燃技术与环保性能的“协同升级”;;（三）趋势三：标准合规与消费体验的“深度融合”;;;（二）痛点二：技术储备不足，难以应对材料升级需求;（三）痛点三：信息不对称，对标准更新与解读滞后