640例死因中救治伤和濒死期损伤的回顾性分析.pdfVIP

第46卷第1期中山大学学报（医学科学版）Vol.46No.1

2025年1月JOURNALOFSUNYAT‐SENUNIVERSITY（MEDICALSCIENCES）January2025

·基础研究·

640例死因中救治伤和濒死期损伤的回顾性分析

12，344112，51

李暄仪，吕国丽，杨文，吴春雷，刘小山，罗斌，廖信彪，黄二文

（1.中山大学中山医学院法医学系，广东广州510080；2.法医病理学公安部重点实验室，广东广州510050；

3.广州市刑事科学技术研究所，广东广州510030；4.广州市公安局天河区分局刑事警察大队，广东广州510635；

5.广东省公安厅刑事技术中心，广东广州510050）

摘要：【目的】为明确识别救治伤和濒死期损伤的区别，避免重复鉴定、错鉴。【方法】本研究基于中山大学法

医鉴定中心和广州市公安局天河区分局2013—2022年5923例死因鉴定案例，回顾性研究死因鉴定所见的救治伤

和濒死期损伤的特征及其对死因鉴定产生的影响。【结果】在全部5923例案例中，检见救治伤或濒死期损伤的案例

640例，624例接受救治其中609例检见救治伤（97.60%），44例检见濒死伤，13例两类损伤均检见。640例案例中男

性441例，女性199例，死亡年龄从0至95岁不连续分布；死因以疾病占比最高，其次为机械性损伤和窒息。救治伤

主要表现为肋、胸骨骨折和胸前区或面部软组织损伤，亦可见心包破裂等。濒死期损伤以意识丧失后摔跌伤、呼吸

道异物吸入或多次暴力损伤多见。640例案例中19例发生重复鉴定，其中15例检见救治伤，6例检见濒死期损伤，2

例两类损伤均检见。与未检见两类损伤的案例相比，救治伤和濒死期损伤均显著提高了重复鉴定率（χ²=4.04，P=

0.044；χ²=43.49，P0.001）。640例案例中11例（1.72%）在初次鉴定中两类损伤被错鉴为初始损伤，13例两类损伤参

与造成死亡。【结论】通过揭示两类损伤的流行病学特征，用数据证明了两类损伤与更高的重复鉴定和错鉴率有关，

为减少重复鉴定和错鉴，提高死因鉴定的准确性提供了参考依据。

关键词：死因鉴定；救治伤；濒死期损伤；重复鉴定；法医病理学

中图分类号：D919.1文献标志码：A文章编号：1672-3554（2025）01-0081-07

DOI：10.13471/ki.j.sun.yat-sen.univ（med.sci）.2025.0109

ARetrospectiveStudyofRescueInjuriesandAgonalInjuriesin640DeathCases

12，3441

LIXuanyi，LVGuoli，YANGWen，WUChunlei，LIUXiaoshan，

12，51

LUOBin，LIAOXinbiao，HUANGErwen

（1.Depa