创业机会的发现与创造——两种创业行为理论比较分析.pdfVIP

第3】卷第5期外国经济与管理Vo1．31No．5

2009年5月ForeignEconomicsManagementMav2009

仓jl业机会的发现与创造

一两种创业行为理论比较分析

唐鹏程，朱方明

(四川大学经济学院，四川成都610064)

·+一+一+一+一+“-+-一十”+一+”+-+“+++一++”+“+”+一十”+-+。十“+十“十*十”十一十”十。十”十”十十”十—’卜“十”—十-”十。—’～“—’一—。。十”—‘

摘要：发现理论与创造理论是研究企业家(或创业者)创业行为的两种不同理论。本文对这两种

创业行为理论及其基本假设进行了比较深入的对比分析，并讨论了两者对创业行为，尤其是对创业决

策、创业计划和创业融资这三种主要创业行为进行实证研究的意义。结果表明，这两种理论能内在一致

地解释创业行为，但对上述三种行为影响创业者生产新产品或提供新服务的能力的机理却做出了不同

的推断。

关键词：创业机会；发现理论；创造理论；对比分析

中图分类号：F270文献标识码：A文章编号：1001—4950(2009)05—0015—08

·+一+一+·+·一+··+一+…-4-+“-4--+…-+-+一+…-4-+”+一+”+一+…-4,-+--4-…-4-+-·-4--+”+*+”+—卜--+一-4--”+“+-4-”+*-4-”+一+…-4-—一-4-”-+-·

一、引言

近三十年来，关于创业研究的核心主题发生了重大变化。学者们普遍认为，创业研究应剖析创业过

程，并揭示新企业的产生机理。过去的研究主要关注创业者的个人特质，但新企业是创业行为的产物

(Sarasvathy，1997)，因此，创业行为研究应该成为揭示创业过程这只黑箱和新企业产生机理的关键(张

玉利和赵都敏，2008)。

长期以来，创业机会的识别和开发研究在创业行为研究领域一直占据着主导地位。在著名创业研

究学者Shane于2003年发表《一般创业理论》(AGeneralTheoryofEntrepreneurship)以后，这种研究

模式就被称为“创业发现理论”(discoverytheoryofentrepreneurship)(Venkataraman，2003)，说白了就

是“创业机会发现理论”。该理论认为，真正的创业过程开始于企业家对创业机会的发现(方世建和秦正

云，2006)。如何从繁杂多变的市场环境中发现具有潜在价值的机会，进而进行开发并最终创建新企业，

是创业研究的重要内容。然而，有学者已经开始意识到创业发现理论并不是研究创业者创业行为的唯

一理论选择，并且提出了另一种“一般创业理论”——创业创造理论(creationtheoryofentrepreneur—

ship)(Venkataraman，2003；Baker和Nelson，2005)，也就是创业机会创造理论。目前，很少有人对这两

种创业行为理论以及两者的基本假设进行系统比较。

本文旨在厘清发现理论与创造理论的基本假设，进而讨论这两种理论对创业行为，尤其是对创业决

策、创业计划、创业融资这三种主要创业行为进行实证研究的意义。

收稿日期：2009—01—20

基金项目：国家社会科学基金项目《西部传统优势企业技术创新能力和区域经济增长研究》(编号：05BJL069)；教育部“新世纪优秀人才

支持计划”项目《企业的社会成本及其补偿机制研究》(编号：NCFT一04--0884)

作者简介：唐鹏程(1981一)，男，四川大学经济学院博士研究生；

朱方明(1962一)，男，四川大学经济学院副院长，教授、博士研究生导师。