GB_T 36306-2018洁净室及相关受控环境 空气化学污染控制指南专题研究报告.pptx

GB/T36306-2018洁净室及相关受控环境空气化学污染控制指南专题研究报告

目录标准出台背后的行业痛点:为何洁净室空气化学污染控制迫在眉睫?——专家视角剖析标准核心价值控制目标如何精准锚定?——基于行业场景的标准限值设定逻辑与实践指导过程管控不掉链:运行阶段污染控制的“全流程密码”是什么?——标准运行规范的实操化解读监测数据说了算:污染监测的布点、方法与频次如何科学制定?——标准监测要求的精细化落地验证与评估:污染控制效果如何科学量化?——标准验收体系的完整性解读洁净室空气化学污染的“隐形杀手”有哪些?——标准框架下污染物识别与特性深度解析源头防控是关键:洁净室设计阶段如何筑牢污染“第一道防线”?——标准设计要求的前瞻性应用净化技术如何选型适配?——标准推荐技术的性能对比与未来应用趋势预测应急处置不容缓:突发污染事件如何快速响应?——标准应急机制的系统化构建未来已来:标准如何引领洁净室污染控制技术与管理的新变革?——结合行业趋势的标准延伸思、标准出台背后的行业痛点：为何洁净室空气化学污染控制迫在眉睫？——专家视角剖析标准核心价值

洁净室行业发展与空气化学污染的矛盾凸显01随着半导体、制药、生物工程等高端产业升级，洁净室对空气环境的要求从颗粒物控制转向“颗粒+化学污染”双重管控。此前缺乏统一标准，企业因污染控制不当导致产品合格率下降、研发数据失真等问题频发，如某半导体企业因VOCs超标造成芯片良率降低15%，行业亟需标准化指引破解发展瓶颈。02

（二）标准出台的政策与技术支撑01政策层面，《“十四五”生态环境科技创新规划》强调重点领域污染控制技术标准化；技术层面，气相色谱-质谱联用等监测技术成熟，为化学污染精准管控提供可能。标准整合国内外先进经验，填补了我国洁净室空气化学污染控制的标准空白，实现与国际标准的衔接。02

（三）专家视角：标准的核心价值与应用意义从专家视角看，标准不仅明确了污染控制的技术路径，更构建了“源头-过程-末端-应急”的全链条管理体系。其核心价值在于为企业提供可操作的技术规范，降低污染控制成本，同时提升我国高端制造业的核心竞争力，助力相关产业实现高质量发展。

、洁净室空气化学污染的“隐形杀手”有哪些？——标准框架下污染物识别与特性深度解析

标准界定的主要污染物类别及范围01标准将洁净室空气化学污染物分为挥发性有机化合物（VOCs）、无机气体、颗粒态化学污染物三大类。其中VOCs涵盖苯系物、醛酮类等；无机气体包括二氧化硫、氮氧化物等；颗粒态化学污染物则指附着化学物质的颗粒物，覆盖了电子、制药等行业的典型污染种类。02

（二）各类污染物的来源与迁移特性VOCs主要来自清洗剂、胶粘剂等物料；无机气体多源于空调系统燃烧或室外渗透；颗粒态化学污染物则来自物料搬运、设备磨损。污染物可通过通风系统扩散、物料携带等方式迁移，且部分VOCs具有累积性，易在洁净室密闭环境中浓度升高，增加控制难度。

（三）污染物对洁净室功能的危害机制污染物危害体现在多方面：VOCs可腐蚀半导体芯片电路，导致产品报废；无机气体易与洁净室材料反应，破坏环境稳定性；颗粒态化学污染物会影响药品纯度，引发质量风险。标准通过明确危害机制，为精准控制提供科学依据。

、控制目标如何精准锚定？——基于行业场景的标准限值设定逻辑与实践指导

标准限值设定的核心依据与原则限值设定以“保护产品质量、保障人员健康”为核心，遵循科学性、实用性和前瞻性原则。参考了国内外相关标准、产业实践数据及毒理学研究成果，既满足当前行业技术水平，又为未来产业升级预留空间，确保限值的合理性与可操作性。

（二）不同行业场景的限值差异与原因1标准针对半导体、制药、食品等不同行业设定差异化限值。如半导体行业对VOCs限值更严格(≤0.5mg/m3),因芯片制造对污染极敏感；食品行业则重点控制异味气体，限值侧重感官指标。差异源于各行业产品特性、生产工艺对污染的耐受度不同。2

（三）控制目标的分级设定与应用选择01标准将控制目标分为A级、B级、C级三个等级，A级适用于核心生产区，B级适用于辅助生产区，C级适用于办公区域。企业需结合自身生产规模、产品精度等因素选择，如高端芯片生产车间应采用A级目标，普通医疗器械车间可采用B级，为企业提供灵活的应用指引。02

、源头防控是关键：洁净室设计阶段如何筑牢污染“第一道防线”？—