施工挂靠合同.docVIP

施工挂靠合同

施工挂靠合同是建筑工程领域中一种特殊的合同形式，其本质是没有资质的实际施工人通过向有资质的建筑企业支付一定费用，借用该企业的资质证书、营业执照等，以其名义承揽工程并进行施工的协议。这种行为虽然在建筑市场中屡见不鲜，但从法律层面来看，却存在着诸多问题和风险。

一、施工挂靠合同的法律性质

施工挂靠合同的法律性质可以从多个角度进行分析。首先，从合同主体资格来看，签订施工挂靠合同的双方通常一方为具备相应建筑施工资质的企业（即被挂靠方），另一方为不具备资质但有实际施工能力的单位或个人（即挂靠方）。这种合同的签订目的是为了规避国家对建筑行业实施的市场准入制度，使得不具备资质的挂靠方能够以被挂靠方的名义参与工程承揽和施工。

根据《建筑法》第26条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。这一规定明确了挂靠行为的违法性。而从合同效力角度而言，最高人民法院相关司法解释也明确指出，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。施工挂靠合同作为这种借用资质行为的体现，其本身因违反法律的强制性规定而归于无效。

需要注意的是，施工挂靠合同的无效是自始无效，即从合同签订之时起就不具有法律约束力。即使双方在合同中对权利义务作出了详细约定，这些约定也无法得到法律的认可和保护。此外，施工挂靠合同的无效并不意味着挂靠方与被挂靠方之间不存在任何法律关系，双方仍需根据各自的过错程度承担相应的法律责任。

二、施工挂靠合同的表现形式

施工挂靠合同在实践中具有多种表现形式，常见的主要包括以下几种：

直接借用资质型：挂靠方直接以被挂靠方的名义与发包方签订建设工程施工合同，被挂靠方仅收取一定比例的管理费，不参与工程的实际施工管理。挂靠方自行组织施工人员、采购建筑材料、租赁施工设备，并自主负责工程的质量、安全和进度。

内部承包型：被挂靠方与挂靠方签订内部承包合同，将其承揽的工程以内部承包的名义交由挂靠方施工。在这种形式下，挂靠方通常需要向被挂靠方缴纳一定的保证金，并遵守被挂靠方的内部管理制度。但实际上，挂靠方在工程施工中仍享有较大的自主权，与被挂靠方之间并非真正的内部管理关系。

联营合作型：挂靠方与被挂靠方签订联营合作协议，约定共同承揽工程，挂靠方负责工程的实际施工，被挂靠方提供资质支持并参与利润分配。这种形式表面上看似是双方的合作关系，但实际上被挂靠方往往不承担实际的施工风险和管理责任，仅通过提供资质获取利益。

项目承包型：被挂靠方将其承接的工程项目整体承包给挂靠方，挂靠方以被挂靠方项目部的名义进行施工。双方在合同中约定工程的承包范围、价款、质量标准等内容，挂靠方需向被挂靠方支付管理费，并接受被挂靠方的名义上的监督管理。

无论采用何种表现形式，施工挂靠合同都具有一个共同的特征，即挂靠方是工程的实际施工主体，被挂靠方仅提供资质借用服务，不参与工程的实质性施工和管理。这种特征使得施工挂靠合同与合法的工程分包、转包等合同形式存在明显区别。

三、施工挂靠合同的法律后果

施工挂靠合同因违反法律规定而无效，由此会产生一系列的法律后果，对挂靠方和被挂靠方都将产生不利影响。

合同无效的直接后果：施工挂靠合同被认定为无效后，双方基于合同约定的权利义务关系不受法律保护。挂靠方无法依据合同要求被挂靠方履行提供资质、协助办理相关手续等义务，被挂靠方也无权要求挂靠方按照合同约定支付管理费。此外，合同中约定的违约金、赔偿金等条款也因合同无效而失去法律效力。

工程价款的处理：虽然施工挂靠合同无效，但如果建设工程经竣工验收合格，根据相关法律规定，挂靠方作为实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。发包方应当按照合同约定的计价方式和标准向挂靠方支付工程款，被挂靠方在收取工程款后应及时转付给挂靠方，不得无故截留或挪用。如果工程竣工验收不合格，经修复后仍不合格的，挂靠方无权请求支付工程价款，且需要承担修复费用和由此给发包方造成的损失。

工程质量责任：挂靠方和被挂靠方需要对建设工程的质量承担连带责任。如果工程存在质量问题，给发包方或第三方造成损失的，发包方有权要求挂靠方和被挂靠方共同承担赔偿责任。即使被挂靠方没有参与工程的实际施工，也不能免除其因提供资质借用服务而应承担的质量责任。这种连带责任的承担可能导致被挂靠方面临巨大的经济损失，甚至影响其企业信誉和资质等级。

行政处罚风险：被挂靠方允许他人以本企业名义承揽工程的行为，违反了《建筑法》等相关法律法规的规定，可能面临行政处罚。行政主管部门可以对被挂靠方处以罚款、没收违法所得、责令停业整顿、降低资质等级甚至吊销资质证书等处罚。挂靠方作为实际施工人，也可能因无资质承揽工程而受到相应的行政处罚。

刑事责任风险：在某些情况下，施工挂靠行为还可能涉及刑事责任。例如，