质性与量化之争：研究范式的二元分殊——以《自杀论》与《大工地》为例的对比分析.docx

下载文档

0
0
约4.3千字
约 5页
2025-11-19 发布于山东
举报
版权申诉
保障服务

质性与量化之争：研究范式的二元分殊——以《自杀论》与《大工地》为例的对比分析.docx

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

质性与量化之争：研究范式的二元分殊——以《自杀论》与《大工地》为例的对比分析

社会学一次首次是在19世纪30年代由法国社会学家奥古斯特?孔德在《实证哲学教程》提出的，自此以后，社会学发展成为逐渐健全的学科，社会学最主要研究的问题就是社会现象的原因和功能。不可否认的是，二者都将目光投向了研究范式。由此，开启了研究方法的发展与诸多争论。近代以来，社会科学研究主要存在的是实证主义和阐释主义的对立，即阿佩尔在总结150年来社会科学方法论争论实质时所提出的解释与理解之间的对立。《自杀论》是社会学实证研究的经典著作，而《大工地：建筑业农民工的生存图景》则很好地体现了质性研究方法在社会学研究中的运用。本文将