合同法赠与合同.docVIP

合同法赠与合同

赠与合同作为《中华人民共和国民法典》规定的典型合同之一，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这一法律关系的核心在于“无偿给予”的特性，即赠与人不以获取对价为目的，而受赠人无需支付任何财产代价即可取得赠与财产的所有权。从法律属性来看，赠与合同具有单务性、诺成性和无偿性三大特征。单务性体现在合同成立后仅赠与人负有交付财产的义务，受赠人无需承担对等给付责任；诺成性则意味着只要双方当事人意思表示一致，合同即告成立，无需以赠与财产的实际交付为生效要件；无偿性作为最根本的特征，决定了法律对赠与人的权利保护更为倾斜，例如赋予其在特定条件下的撤销权。

从法律特征的具体表现来看，赠与合同的主体范围广泛，自然人、法人或非法人组织均可作为赠与人或受赠人，但赠与人必须对赠与财产享有合法处分权。标的物方面，赠与财产需为赠与人合法所有且具有可转让性，既包括房产、车辆等有形财产，也涵盖股权、知识产权等无形财产，但禁止流通物（如枪支弹药）和专属于人身的权利（如继承权）不得作为赠与标的。值得注意的是，赠与合同的形式要求因财产类型而异，对于普通动产，口头或书面形式均可；而房产、土地使用权等不动产赠与，则必须采用书面形式并办理权属变更登记，否则不发生物权转移效力。

赠与合同的主要条款构成了合同内容的核心框架，通常包括以下要素：首先是当事人基本信息，需明确双方的姓名或名称、身份证明文件、住所等，以确保权利义务主体的确定性。其次是赠与标的条款，必须清晰描述财产的名称、数量、质量、价值及权属证明，例如房产赠与需注明产权证号、坐落位置，股权赠与需明确公司名称、持股比例等。交付方式与时间条款同样关键，动产一般以实际交付为转移标志，不动产则需约定过户登记的办理期限和责任方，若涉及权利证照（如车辆行驶证）的移交，也应在合同中列明具体程序。权利瑕疵担保条款是赠与人的重要义务体现，赠与人需保证赠与财产不存在抵押、查封等权利负担，且未侵犯第三人合法权益，若故意隐瞒瑕疵造成受赠人损失，应承担损害赔偿责任。

撤销权制度是赠与合同中的特殊法律设计，旨在平衡赠与人与受赠人之间的利益关系，具体分为任意撤销权与法定撤销权两类。任意撤销权是指在赠与财产的权利转移之前，赠与人可随时撤销赠与，但该权利受到严格限制：具有救灾、扶贫等社会公益性质的赠与合同，因涉及公共利益保护而不得撤销；经过公证的赠与合同，由于当事人已通过公证程序强化了意思表示的严肃性，同样禁止任意撤销；道德义务性质的赠与，如基于赡养、扶养关系的赠与，也排除任意撤销权的适用。法定撤销权则不受财产权利是否转移的限制，当受赠人存在严重侵害赠与人或其近亲属的行为、对赠与人有扶养义务而不履行、或不履行赠与合同约定的义务时，赠与人有权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力，赠与人的继承人或法定代理人可在六个月内主张撤销。撤销权行使的法律后果是赠与关系自始无效，受赠人应返还已取得的财产。

附义务赠与作为赠与合同的特殊形式，允许赠与人在赠与财产时附加一定条件，受赠人需按约定履行相应义务。此类义务可以是积极行为（如抚养赠与人、完成学业），也可以是消极行为（如不得转让赠与财产），但义务内容必须合法且具有可履行性，不得违反公序良俗或法律强制性规定。在法律效力上，附义务赠与中赠与人的瑕疵担保责任范围以所附义务为限，例如约定受赠人需支付少量管理费用的赠与，赠与人仅在该费用范围内对财产瑕疵承担责任。若受赠人不履行义务，赠与人可请求其履行或撤销赠与，但义务未完全履行并非必然导致撤销，法院会根据义务的性质、未履行程度及受赠人过错情况综合判断。

司法实践中，赠与合同纠纷的典型案例反映了法律规则的具体适用。在亲属间的房产赠与纠纷中，上海某法院审理的一起案件具有代表性：独居老人王阿婆将唯一房产出售后，将135万元售房款赠与孙子，并签订《房屋财产赠予说明》，约定由儿子王先生负责照料其晚年生活。后因家庭矛盾导致老人无法继续居住，法院认定该赠与属于附义务赠与，所附“接受儿子照料”的条件未实现，判决撤销赠与并要求返还售房款。本案的核心在于对“附义务”的认定，法院通过合同文本的整体解释，确认了赠与行为与赡养义务之间的因果关系，体现了对老年人权益的特殊保护。在涉及夫妻共同财产的赠与纠纷中，广东东莞的许女士诉第三者返还转账款案颇具典型意义：丈夫李先生在婚姻关系存续期间，多次向同事王女士转账具有特殊含义的款项（如520元、1314元），总额达6万余元。法院审理认为，该赠与行为未经妻子同意，且基于不正当男女关系，违反公序良俗，依据《民法典》第一百五十三条判决赠与无效，王女士需全额返还。此案明确了夫妻共同财产的平等处分权原则，即一方非因日常生活需要对共同财产的处分，需经另一方同意，否则构成无