2025国考苏州市参事文史岗位申论模拟题及答案.docxVIP

2025国考苏州市参事文史岗位申论模拟题及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考苏州市参事文史岗位申论模拟题及答案

第一题(案例分析题,共1题,20分)

题目:苏州市某古镇近年来面临旅游开发与文化遗产保护之间的矛盾。一方面,古镇旅游收入逐年增长,带动了当地经济发展和居民就业;另一方面,过度商业化导致部分古建筑被改造,传统民俗活动减少,文化内涵逐渐流失。某次调研中,当地居民、商户、游客和文物保护专家提出了不同意见,具体内容如下:

-居民A(60岁,老商户):

“旅游搞好了,收入多了,但年轻人都不愿守摊了,传统手艺也快失传。”

-商户B(30岁,新开民宿主):

“游客喜欢拍照打卡,但没人关心我们老街的文化故事,只想赚快钱。”

-游客C(25岁,外地游客):

“古镇很漂亮,但商业化太重,想体验传统文化却找不到地方。”

-专家D(苏州市文物局研究员):

“必须划定保护红线,但完全封闭也不行,要探索‘活态传承’模式。”

要求:

1.分析古镇发展中存在的问题;

2.结合案例,提出促进文化遗产保护与旅游发展协调发展的具体建议。

第二题(提出对策题,共1题,25分)

题目:苏州市某历史文化街区因基础设施老化、公共空间不足等问题,居民投诉率较高。市政府计划通过“微更新”工程提升街区品质,但需兼顾历史风貌与居民需求。请参考以下材料,提出具体对策:

材料:

-居民刘女士反映:“路面坑洼,晚上路灯不亮,遛狗的吵得人睡不好。”

-商户老王建议:“增设便民摊位,但怕影响街景。”

-市住建局报告指出:“部分建筑承重能力不足,改造需严格审批。”

-文化学者建议:“可引入‘社区议事会’机制,让居民参与设计。”

要求:

1.概括街区问题的主要矛盾;

2.设计一套“微更新”工程的具体实施方案,并说明可行性。

第三题(应用文写作题,共1题,15分)

题目:苏州市政府拟举办“江南文脉”文化遗产主题论坛,邀请省内外专家学者、非遗传承人等参会。请代苏州市文旅局草拟一份邀请函(格式要素齐全)。

第四题(文章论述题,共1题,40分)

题目:近年来,苏州市积极探索“文化遗产+数字技术”融合路径,如用VR技术复原古运河场景、开发智慧导览系统等。有人认为这会削弱传统文化原真性,也有人认为这是保护传承的创新方式。请结合实际,自选角度,撰写一篇文章。

要求:

1.观点明确,论据充分;

2.结构完整,语言流畅;

3.字数1000-1200字。

答案及解析

第一题答案及解析(20分)

答案:

1.问题分析:

-商业化冲击文化内核:过度追求旅游收入导致古建筑改造失真、民俗活动简化,传统手艺和非遗传承面临断裂风险。

-供需矛盾突出:居民收入增加但文化认同感下降,商户重利轻义,游客体验单一,专家呼吁保护但缺乏有效机制。

-管理机制不足:缺乏协调各方利益的平台,政策执行偏向短期经济利益,忽视文化可持续发展。

2.建议:

-划定保护红线:对核心区域实行严格管控,禁止大规模商业开发,保留历史建筑风貌。

-建立多元共治机制:成立古镇保护委员会,吸纳居民、商户、学者、游客代表参与决策。

-创新文化体验:开发非遗工坊、民俗剧场等互动项目,结合数字技术(如AR导览)增强文化吸引力。

-强化政策引导:对参与文化保护的商户给予税收优惠,鼓励年轻人学习传统技艺。

解析:

-问题分析需紧扣“文化保护”与“旅游发展”的冲突,结合案例中的多方诉求,避免泛泛而谈。

-建议需体现“平衡性”,既保障居民利益,又兼顾文化传承,同时突出地方特色(如苏州的“活态传承”经验)。

第二题答案及解析(25分)

答案:

1.主要矛盾:基础设施老化与居民需求的矛盾,商业利益与文化风貌的冲突。

2.“微更新”实施方案:

-分区域改造:重点修缮破损路面、增设太阳能路灯,优先解决居民投诉集中的区域。

-引入社区参与:设立“议事墙”,收集居民建议,如增设儿童游乐角、规范遛狗管理等。

-优化公共空间:在非核心区域试点小型市集,允许商户售卖地方特产,但限定摊位规模和营业时间。

-技术赋能管理:安装智能垃圾分类箱、监控设备,提升街区智能化水平。

解析:

-对策需具体可操作,避免空话,如“分区域改造”体现优先级,“议事墙”体现民主参与。

-可行性需考虑资金来源(如政府补贴+社会众筹)、政策风险(如商业摊位与街景的平衡)。

第三题答案及解析(15分)

答案:

邀请函

苏州市文化广电和旅游局

2025年X月X日

尊敬的[嘉宾姓名]先生/女士:

为弘扬江南文化,推动文化遗产保护与创新,苏州市政府拟于2025年X月X日至X日在苏州举办“江南文脉”文化遗产主题论坛。诚邀您拨冗出席,分享真知灼见。

论坛主题:

1.江南文化遗产数字化保护实践;

2.传统工艺活化与市场转化路径;

3.城市更新中的文化传承与社区参与。

文档评论(0)

墨倾颜 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档