常见民事案件代理风险案例及预防措施.docxVIP

常见民事案件代理风险案例及预防措施

在民事案件代理实务中，律师的专业素养、敬业精神与风险意识贯穿始终。稍有不慎，不仅可能导致当事人合法权益受损，律师自身也可能面临执业风险，甚至承担相应法律责任。本文结合实践中常见的代理风险场景，通过案例形式进行剖析，并提出针对性的预防措施，以期为同行提供借鉴。

一、收案阶段的风险及预防

收案是律师代理案件的第一道关口，此阶段的风险控制直接关系到后续代理工作的顺利与否。

（一）对案件基本事实把握不清，当事人陈述存在重大隐瞒或误导

案例简述：某当事人前来咨询一起民间借贷纠纷，声称对方借款后拒不归还，有借条为证。律师在未详细核实款项交付方式、当事人之间关系、有无还款等细节的情况下，便匆忙接受委托。在庭审中，对方当事人提出借条是在胁迫下出具，且并未实际收到款项，并提供了相关证据。此时律师才发现当事人在收案时隐瞒了款项系现金交付且无其他旁证、双方曾有其他经济往来等关键事实，导致案件陷入被动。

预防措施：

1.详细询问与记录：耐心听取当事人陈述，对案件起因、经过、结果，以及当事人认为的关键事实和证据进行详细询问，并制作书面谈话笔录，由当事人签字确认。

2.初步证据审查：要求当事人提供与案件相关的所有证据材料，进行初步审查，判断证据的真实性、合法性、关联性及证明力。

3.警惕“一面之词”：对于当事人陈述的“绝对有理”或“绝对胜诉”的案件，应保持警惕，主动向当事人释明民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则以及诉讼风险。必要时，可进行简单的背景调查或引导当事人提供更多线索。

4.拒绝“问题案件”：对于当事人明显隐瞒重要事实、证据不足且无法补充、或涉嫌虚假诉讼、恶意诉讼的案件，应果断拒绝代理。

（二）对案件的法律关系定性不准，诉讼请求不当

案例简述：某当事人因与他人合伙开办企业产生纠纷，主要涉及合伙投入、利润分配及退伙等问题。律师在未深入分析合伙协议具体条款及实际履行情况的前提下，简单将其定性为“民间借贷”，以“借款合同纠纷”为由提起诉讼，诉讼请求仅要求返还“借款本金及利息”。法院审理后认为双方实为合伙关系，原告以借贷关系主张权利，法律关系认定错误，最终裁定驳回起诉。当事人因此错过了最佳诉讼时机，并对律师产生不满。

预防措施：

1.精准分析法律关系：深入研究案件事实，依据相关法律法规，准确界定当事人之间的法律关系性质，这是确定诉讼请求、选择诉讼策略的前提。

2.审慎确定诉讼请求：诉讼请求应明确、具体、合法，且具有事实和法律依据。避免请求不明确、不具体，或请求数额过高（徒增诉讼费）、过低（损害当事人权益）、或请求事项相互矛盾。

3.多方案比较与论证：对于复杂案件，可尝试从不同法律关系角度分析，比较不同诉讼策略的优劣及可能产生的法律后果，为当事人提供专业建议，并由当事人权衡选择。

（三）代理合同签订不规范，权利义务约定不明

案例简述：律师在接受委托时，仅与当事人达成口头协议，未签订书面代理合同，或合同中对代理范围（如是否包括二审、执行程序）、收费标准及方式、双方权利义务、违约责任等关键条款约定模糊。案件胜诉后，当事人以“当初说好包执行”为由要求律师继续代理执行程序，而律师认为原代理范围仅至一审判决，双方产生激烈争执，甚至引发投诉。

预防措施：

1.签订规范书面合同：必须与当事人签订书面《委托代理合同》，明确双方的权利义务。

2.明确代理范围与阶段：清晰界定代理阶段（一审、二审、再审、执行等），避免模糊表述。如仅代理一审，应明确告知当事人后续程序如需代理需另行协商。

3.明确收费标准与方式：严格按照物价部门规定的收费标准收费，并在合同中明确收费项目、金额、支付方式及期限。禁止风险代理的案件坚决不采用风险代理。

4.细化双方权利义务：如律师应勤勉尽责、及时沟通案情；当事人应如实陈述、提供证据、按时支付费用等。

二、案件代理过程中的风险及预防

案件代理过程漫长且复杂，任何一个环节的疏漏都可能导致整个案件功亏一篑。

（一）诉讼请求不当或不完整，错失实体权利

案例简述：在一起人身损害赔偿案件中，律师仅主张了医疗费、误工费、护理费，却遗漏了残疾赔偿金（当事人已构成伤残，但律师未提示其进行伤残鉴定）、精神损害抚慰金等重要赔偿项目。待一审判决后当事人发现问题，已无法在二审中直接增加新的诉讼请求，只能另行起诉，不仅增加了当事人的诉累和成本，也影响了律师声誉。

预防措施：

1.全面梳理请求权基础：根据案件性质和法律规定，全面梳理当事人可主张的各项权利，确保诉讼请求无遗漏。

2.及时进行鉴定评估：对于需要通过鉴定确定损失数额或责任划分的案件（如伤残等级、财产损失、笔迹鉴定等），应及时提示并协助当事人申请鉴定。

3.动态调整诉讼请求：在诉讼过